Seite - 432 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

432 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ nicht an der Aufbauaktion teilnahmen ; war dies doch der Fall, wurden nur selten Zuschüsse vergeben sowie Investitionen in Gebäude und Maschinen getätigt. Im AGB Matzen gelegen, mit weniger als fünf Hektar Grund ausgestattet, Acker- und Weinbau kombinierend  – dieses Merkmalsprofil kennzeichnete jene Betriebe, die aus Sicht der Landstelle offenbar am Rand der aufbaubedürftigen, -fähigen und -würdigen Klientel rangierten. Zur Vertiefung der breiten Streuung der Entschuldungs- und Aufbaubetriebe dienen ausgewählte Beispielfälle (Tabelle 5.16).160 Die 30 Hektar große Grünland- Waldwirtschaft des von den Gutachtern der Landstelle als „strebsam“ gewürdigten Leopold Leitner und dessen Ehefrau in Frankenfels, die für die hoch subventionier- ten Aufbaubetriebe steht, haben wir bereits kennengelernt.161 Die kreditfinanzierten Leistungsbetriebe repräsentiert die zwölf Hektar große Hackfruchtwirtschaft von Alois und Maria Wegerer in der zu St. Leonhard am Forst gehörenden Katastral- gemeinde Grimmegg. Es handelte sich, dem Urteil der Gutachter der Landstelle zufolge, um einen „äußerst intelligente[n] und fleißige[n] Arbeiter“ sowie eine „gut und fortschrittlich arbeitende Familie“. Mit 500 Reichsmark lag die „Leistungsfä- higkeit“ zwar nicht relativ zur Kulturfläche, doch absolut betrachtet an der Spitze. Da kein Entschuldungsverfahren beantragt wurde, sind wir über den Schulden- stand nicht informiert. Im Rahmen der Aufbauaktion waren Um- und Neubau- ten von Stall, Schuppen und Keller sowie die Errichtung einer Düngerstätte und Jauchegrube geplant ; die Deckung erfolgte großteils über ein Aufbaudarlehen, das den Schuldenstand des Betriebes massiv erhöhte.162 Für die mäßig subventionierten Grenzbetriebe steht die zehn Hektar große Hack- fruchtwirtschaft von Leopoldine Kleinstätter in Kleinpertholz bei Heidenreich- stein. Die Familie wurde als „fleißig, anspruchslos, peinlich sauber“ beurteilt, der Ehemann der Besitzerin, Ortsbauernführer und „Alter Kämpfer“ der NSDAP, als „zuverlässig als Mensch und Bauer“. Die geringe Leistungsfähigkeit von 90 Reichsmark verweist auf die kargen Ertragsbedingungen dieses Standorts. Neben einem Anstaltsdarlehen, das im Zuge des Entschuldungsverfahrens teils festge- schrieben, teils abgelöst wurde, lasteten erhebliche Restkaufgelder auf dem An- wesen ; diese wurden durch beträchtliche Nachlässe und Ablösungen gedeckt. Im Zuge der Aufbauaktion bewilligte die Landstelle den Neubau des Schweinestalls und den Ankauf eines Elektromotors ; diese Investitionen wurden zur Gänze durch Zuschüsse gedeckt. Aufgrund der Nachlässe im Entschuldungsverfahren verrin- gerte sich der Schuldenstand um einen nennenswerten Betrag.163 Die nicht aufgebauten Betriebe werden vertreten durch die zwei Hektar umfas- sende Acker-Weinbauwirtschaft von Peter und Theresia Zuber in Auersthal. Aus der Sicht des amtlichen Gutachters handelte es sich zwar um eine „fleißige, ar- beitsame Familie“, die jedoch „ungeschickt in der Wirtschaftsführung“ sei ; daher