Seite - 434 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

434 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ wurde als Auflage erteilt : „Um den Betrieb auf eine gesunde Grundlage zu brin- gen ist Betreuung unbedingt notwendig.“ Erhebliche Darlehens-, Waren-, Lie- feranten-, Honorar- und sonstige Schulden waren über die Jahre angefallen ; sie mussten, offenbar wegen der geringen „Leistungsfähigkeit“ des Betriebes von 130 Reichsmark, zur Gänze abgelöst werden. Da keine Aufbaumaßnahmen vorgesehen waren, verringerte sich der Schuldenstand um jene Nachlässe, die die Landstelle im Entschuldungsverfahren erwirkt hatte.164 „Fortschrittlichkeit“, „Anspruchslosigkeit“, „Strebsamkeit“ und „Ungeschick- lichkeit“  – treffender als in den Besichtigungsprotokollen der Beispielbetriebe könnte der Stellenwert der wichtigsten Ausprägungen im Machtdispositiv der Entschuldungs- und Aufbauaktion  – der kreditfinanzierten Leistungsbetriebe, der mäßig subventionierten Grenzbetriebe, der hoch subventionierten Aufbaubetriebe und der nicht aufgebauten Betriebe  – kaum auf den Punkt gebracht werden. Diese Zu- schreibungen unterstreichen den differenzierten und differenzierenden Zug der nationalsozialistischen Agrarförderungspolitik in der Ostmark, der  – je nach regi- onalen und betrieblichen Gegebenheiten  – mehr oder weniger Wirkung entfaltete. Differenziert war die Entschuldungs- und Aufbauaktion insofern, als sie an un- terschiedliche, ernährungswirtschaftlich-leistungsbezogene und bevölkerungspo- litisch-umverteilende Momente der nationalsozialistischen Agrarpolitik geknüpft war.165 Differenzierend wirkte die Entschuldungs- und Aufbauaktion insofern, als sie den Betrieben nach Größen- und Leistungsmerkmalen unterschiedliche Förderpakete zuwies. An den AGB Matzen und Kirchberg an der Pielach treten diese Unterschiede prägnant hervor. In Matzener Flach- und Hügelland, wo eine günstige natürliche und Verkehrslage bestand, wurde der betriebswirtschaftliche Effizienzgrundsatz akzentuiert. Überdurchschnittlich leistungsfähige oder, in zeit- genössischer Diktion, „lebensfähige“ Betriebe mit mittleren oder größeren Land- ressourcen wurden großteils mit enormen Aufbaumitteln auf Kreditbasis gefördert. Kleinere Betriebe mit unterdurchschnittlicher Leistungs- oder „Lebensfähigkeit“ wurden meist zwar entschuldet, erhielten aber wenige bis keine Aufbaumittel. Im natur- und verkehrsräumlich ungünstig gelegenen Bergland um Kirchberg an der Pielach wurde die „Leistungsfähigkeit“ mehr an außerökonomischen Gleichheits- maßstäben oder, in zeitgenössischer Diktion, der „Lebenswertigkeit“ gemessen. Auch hier war die Höhe der Aufbaumittel an die Betriebsgröße geknüpft, jedoch weniger ungleich verteilt als in den übrigen Regionen ; zudem wurde der „Betriebs- aufbau“ vorwiegend über Zuschüsse öffentlich subventioniert. Die Lösung des bäuerlichen Verschuldungsproblems knüpfte sich im einen Fall eher an den staat- lich gesteuerten Kreditmarkt, im anderen Fall eher an staatliche Umverteilungen. Der differenzierte und differenzierende Einschnitt in die Agrarstruktur ent- sprach nicht nur der Funktion der Entschuldungs- und Aufbauaktion, sondern