Seite - 442 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

442 Die abgebrochene „Dorfaufrüstung“ über deren ausgabenseitiges Übergewicht, die weitere Öffnung der „Preisschere“ folgten. Das bergbäuerliche Kaufkraft-, Verschuldungs-, Entlohnungs- und Ar- beitskraftproblem erzeugten über ihre Rückkoppelungseffekte eine Art Teufels- kreis  – das Bergbauern-Syndrom. Das Bergbauern-Syndrom wurde auf zwei eng miteinander verwobenen, doch getrennt beobachtbaren Ebenen wirksam : In der Gesellschaft formierte es sich als Zusammenhang von einander wechselseitig be- einflussenden Preisgefällen, Verschuldungsraten, Ertrags- und Einkommensunter- schieden und Migrationsbewegungen. Im Diskurs nahm es in Form dramatisie- render  – teils pathologisierender, teils militarisierender  – Metaphern Gestalt an. Was die Wirkmächtigkeit des Bergbauern-Syndroms ausmachte, war vor allem die Wechselbeziehung dieser beiden Ebenen  – der Realitätseffekt des Gedachten, Ge- sprochenen und Geschriebenen.185 Bereits in der vergleichsweise nüchternen Wissenschaftssprache der zuvor er- läuterten Studie war die Rede vom Unvermögen der „Systemregierung“, die berg- bäuerliche Wirtschaft „auf eine gesündere Basis zu stellen“,186 vom „Bergbauern“ als einem „Vorposten im Kampf um Ernährung und Leben seines Volkes“.187 Voll- ends zur Entfaltung kam die pathologisierende und militarisierende Metaphorik des Bergbauern-Syndroms in der populären Agrarpresse, etwa im Wochenblatt der Landesbauernschaft Donauland auf regionaler Ebene und in der Nationalsozialisti- schen Landpost, dem Blatt des Reichsamts für Agrarpolitik der NSDAP, auf über- regionaler Ebene. Dabei wurden die harte Arbeit und das karge Leben auf den al- pinen Steilhängen propagandistisch in Dienst genommen. Neben dem Text wurde vermehrt die Fotografie  – von den Blattmachern als authentisches Abbild der Re- alität codiert und nur für kritische Leser/-innen als Inszenierung decodierbar  – als Bedeutungsträger eingesetzt (Abbildung 5.16). Einer der Protagonisten der öffentlichen Bergbauern-Debatte in der Ostmark nach dem „Anschluss“ war Landwirtschaftsminister und Landesbauernführer Anton Reinthaller. So erläuterte er im Februar 1940 unter der Schlagzeile Ein kostbarer Schatz der Nation ausführlich seine Diagnose des Bergbauern-Syndroms und die daraus folgende Therapie. Gleichsam als Krankheitserreger erscheinen „li- beralkapitalistische Kreise“  – ein Synonym für ‚den Juden‘  –, die „im Bauern nur den Landwirt und Ökonomen, d. h. einen Produzenten und nichts weiter sahen und am Ende eines abgesteckten Weges an Stelle von Bauernhöfen rationalisierte, auf Maschinen- und Lohnarbeit abgestellte Getreidelatifundien bzw. Forst-, Jagd- und Großweidebetriebe wünschten“. Der liberalistisch-kapitalistische Weg, „un- sere gesamte Veredelungswirtschaft, unser Bauerntum und damit unsere politische Freiheit und die rassische Grundlage der Nation dieser Entwicklung zum Opfer zu bringen“, sei durch die „nationalsozialistische Revolution“ gestoppt und ent- sprechend den ernährungs- und rassenpolitischen Zielen umgeleitet worden. Die