Seite - 507 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

507Vordenker des „Aufbaus“ 1941 eine im Auftrag des REM erarbeitete Monographie über die Kreditgrund- lagen der bäuerlichen Betriebe in der Ostmark. Die auf den Daten von Tausenden Buchführungs- und Entschuldungsbetrieben sowie mehr als 100 Hofbesichtigun- gen basierende Studie skizzierte ein nach Produktionsgebieten differenziertes In- vestitionsprogramm für die potenziell als Erbhöfe geeigneten Bauernbetriebe der Ostmark. Die Zwerg- und kleinbäuerlichen Betriebe unter fünf Hektar sowie die Gutsbetriebe lagen außerhalb des Fokus der Planungsarbeit. Das vorrangige Inter- esse des Autors galt dem Bergbauerngebiet. Zwar räumte er ein, dass die Rentabili- tätsfrage im Bergbauerngebiet nachrangig sei ; dementsprechend argumentierte der vom nordostdeutschen Flachland kommende Agrarfachmann mit bauerntums- ideologisch verklärtem Blick, „daß die volkswirtschaftliche Leistung des Berghofes nicht darin zu suchen ist, was an landwirtschaftlichen Erzeugnissen auf den Markt gebracht wird, sondern in der hohen Zahl gesunder Kinder, die die Bergbauernfrau dem deutschen Volke schenkt und die auf den Höfen dank ihrer so besonderen Welt zu stolzen und in sich gefestigten Menschen heranwächst“.68 Doch um den Bergbauern nicht mittels Subventionen zum „ständigen Staatsrentner“ verkommen zu lassen, müsse ihn der Staat durch die „totale Inangriffnahme“ des Bergbauern- problems auf eine rentable Basis stellen. Der für die Lösung des Bergbauernproblems erstellte Forderungskatalog um- fasste eine breite Palette an betriebsübergreifenden Maßnahmen : Die Grund- stückszersplitterung, die vor allem im westalpinen Realteilungsgebiet dramatische Ausmaße angenommen habe, sei ein „absoluter Feind jeglicher Intensivierungs- und Rationalisierungsabsicht“. Das REG sei hier infolge der geringen Flächen- ausstattung der Höfe völlig wirkungslos ; daher seien neben der Durchführung von Grundstückszusammenlegungen  – auch gegen den „Widerstand der Bauern“  – und neben der Schaffung von Nebenerwerbsmöglichkeiten „durch Zusammenlegung lebensunfähiger Höfe wieder tragfähige Arbeitsstellen für eine Bauernfamilie zu schaffen“. Die Versumpfung der Gründe entlang der Flussläufe und die Nässe von Wiesen und Äckern durch Quellwasser schmälere die betriebseigene Futterbasis und damit die Intensität der Viehhaltung ; dies erfordere Flussregulierungen und Wildbachverbauungen durch die öffentliche Hand sowie Grundstücksentwässe- rungen auf betrieblicher oder genossenschaftlicher Basis. Die enorme Entfernung vieler Berghöfe vom ausgebauten Wegenetz gehöre zu den „Wirtschaftserschwe- rungen gewaltiger Art“ ; daher sei der Einsatz staatlicher Mittel für den Ausbau der Güterwege erforderlich. Wo Güterwege aufgrund der Steillage nicht in Frage kämen, müssten Seilbahnen für den Transport der Betriebsmittel auf den Berg und der Erzeugnisse, vor allem der Milch, in das Tal mit staatlicher Unterstützung errichtet werden. Zudem würden transportable Seilaufzüge auf den steilen Äckern und Wiesen eine „wesentliche Arbeitsersparnis und Arbeitserleichterung“ bringen.