Seite - 509 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

509Vordenker des „Aufbaus“ vor allem staatliche Förderungen, sei es als Zuschüsse, sei es als niedrig verzinste Kredite, zum Einsatz kommen.69 Innerhalb des Flach- und Hügellandes differenzierte Lechler zwischen dem südöstlichen und dem nordöstlichen Teil. In den flachen und hügeligen Regionen der Landesbauernschaft Südmark bestünden drei Probleme : die enorme Grund- stückszersplitterung, der Bifangbau auf den Äckern und die Feuchtigkeit der Wie- sen. Beim Bifangbau wurden auf den vielfach extrem schmalen Parzellenstreifen je zwei Ackerstreifen zur Mitte hin zusammengepflügt ; dadurch entstand eine erhöhte, vor Feuchtigkeit geschützte Humusschicht, während das Wasser in den dazwischen liegenden Gräben abfließen konnte.70 Diese an Flureinteilung und Wasserhaushalt angepasste  – und damit das Ernterisiko verringernde  – Praxis der Ackerbestellung stieß beim Autor auf wenig Verständnis : „Es ist unzweifelhaft, daß der Ertrag bei dieser Bewirtschaftungsart hinter dem möglichen Ertrag, den der Boden bei neuzeitlicher Behandlung liefern könnte, beträchtlich zurückbleibt.“ Um Abhilfe zu schaffen, empfahl er Grundstückszusammenlegungen, Entwässe- rungen und  – mangels leistungsfähiger Zugochsen oder Pferde in den Kleinbe- trieben  – die Motorisierung der Anbauarbeiten ; dennoch hielt sich der südost- steirische Bifangbau bis nach Kriegsende.71 Durch „Planung auf lange Sicht“ sei vorstellbar, die Erträge in diesem Gebiet „außerordentlich heben zu können“. Das Flach- und Hügelland der Landesbauernschaft Donauland sei „hinsichtlich der Wirtschaftsweise und der Intensität am ehesten mit der intensiven Landwirtschaft des Altreiches zu vergleichen“. Das gelte vor allem für die Betriebe an der West- bahnstrecke und im Umfeld Wiens, wo Verarbeitungsbetriebe wie Zuckerfabriken, Brennereien und Molkereien die Marktfruchterzeugung anregten. Sogar die Klein- betriebe  – mit Ausnahme jener des ärmlichen Burgenlandes  – stünden aufgrund der Kombination von Acker- und Weinbau auf solider Grundlage. Trotz der Prob- leme der Preisangleichung an das Altreichsniveau, der Abwanderung von Landar- beitskräften und der zu starken Abhängigkeit von Futtermittelzukäufen werde die Kreditversorgung des nordöstlichen Flach- und Hügellandes „keine nennenswer- ten Schwierigkeiten machen“. Alles in allem sah der Autor die „Grundlage für eine gesunde Weiterentwicklung“ gegeben.72 Eine gleichfalls umfassende, nach regionalen Betriebsformen differenzierte Agrarplanung veröffentlichte der Wiener Agrarökonom Ludwig Löhr, vielbe- schäftigter Experte des Reichsnährstandes und REM, Mitte 1941 in der Artikel- serie Wechselseitige Forderungen von Agrarpolitik und Landbau.73 Dem Modell des „Landgutsorganismus“ im Rahmen der „völkisch-politisch geformten Landwirt- schaft“ folgend, band der Autor die betrieblichen „Erzeugungsleistungen“ an die natürlichen und wirtschaftlichen Erzeugungsbedingungen. Erstere seien in Form von Klima, Boden und Geländegestaltung gegeben, Letztere in Form von stand-