Seite - 515 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

515Vordenker des „Aufbaus“ gleichen Gebiet nur die kleineren Betriebsklassen unter bäuerlicher Wirtschaftsform zur Grundlage genommen werden. Immer größer werden jedoch die Gegensätze mit steigernder Marktentfernung und Seehöhe. Wenn man schließlich auf einem Berg- hof die arbeits- und leistungsökonomische Rückständigkeit gewahr wird, während in der Ferne die rauchenden Schlote einer modernen Industrie oder über die Höhen brausende Flugzeuge sichtbar sind, dann erscheint es unfaßlich, daß zur gleichen Zeit so abgrundtiefe Gegensätze technischer Entwicklung auf engem Raum beisammen stehen.“83 Bemerkenswerterweise wurden diese externe und internen Differenzen nicht vor- rangig einer bäuerlichen „Rückständigkeit“ zugeschrieben ; die beiden Experten sahen den Ansatzpunkt zur Problemlösung weniger in den personellen, als in den strukturellen Bedingungen : der ungleichen Technisierung aufgrund des Betriebs- größen- und Verkehrsproblems. Dieser Diagnose folgend lautete die Therapie, zu kleine Betriebe auf die Größe einer „Ackernahrung“ aufzustocken und die durch die Marktentfernung und Höhenlage bedingten Nachteile auszugleichen. Ersteres lief tendenziell auf die Auflassung einer gewissen Zahl an nicht „lebensfähigen“ Betrieben hinaus ; Letzteres erforderte die Verkehrserschließung der peripher und gebirgig gelegenen Höfe sowie die Erstattung der Transportkosten für Betriebs- mittel und Markterzeugnisse.84 Während Lechler als Mittel zur Erreichung der Ziels der Intensitätssteigerung, je nach regionalen Erfordernissen, auf den Kredit- markt oder staatliche Kredite und Zuschüsse setzte, konzentrierte sich Löhr auf eine größen- und standortbezogene Preisregelung als Steuerungsmechanismus : „Der bis zum Zeitpunkt einheitliche Marktpreis muß derart gestuft werden, daß alle Höfe, ob fern oder nah, groß oder klein, mit den gleichen Hofpreisen rechnen können. Der Ein- fluß der Verkehrs- und Höhenlage auf die Wirtschaftsintensität wird demnach ebenso ni- velliert werden müssen wie der Einfluß der Betriebsgröße auf die Arbeitsökonomik und auf den Arbeitsertrag der bäuerlichen Betriebe. Erst nach Vollzug dieser lebensgesetzlichen Neuordnung der Preise wird erwartet werden können, daß auch die verkehrsfernen Gebiete unseres Landes an dem erwünschten Intensivierungsprozeß teilnehmen und dem Bauerntum des Berglandes der Arbeitsertrag zukommt, den es um seine hohen politischen Leistungen verdient [Hervorhebung im Original].“85 Diese Preisregelung wäre auf die weitgehende Ausschaltung der Faktoren Be- triebsgröße, Marktentfernung und Höhenlage hinausgelaufen. Der utopische Gehalt dieser Forderung, die  – in bewährter nationalsozialistischer Planungsma- nier  – auf die „künftige, friedensmäßige Entwicklung“ verschoben wurde, war dem Autor zweifellos bewusst ; dennoch sah er einen vielversprechenden Ansatz zu ihrer