Seite - 531 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

531Bindeglied zwischen Führung und „Landvolk“ ? schlechten Bauern ? Ein Bauer schreibt uns, wir antworten.155 Wie die Aufklärungen waren Appelle überwiegend von speziellen Betriebs- und Haushaltstätigkeiten ab- gehoben ; wie die Anweisungen enthielten sie kaum explizite Begründungen. Sie beanspruchten das höchste Maß an Verbindlichkeit, ließen dem Leser und der Le- serin keine Wahl und propagierten ein striktes Entweder-Oder auf der Grundlage einer verordneten Wirtschaftsmoral, die den „Gemeinnutz“ über den „Eigennutz“ stellte. Dementsprechend wurden Werte wie Einsatzbereitschaft, Zusammenhalt und Leistungswille propagiert : Können wir noch mehr leisten ? Die Antwort lautet : ja !156 Das Wochenblatt sollte nach den Bekundungen seiner Macher die „Aufgabe eines Bindegliedes zwischen dem Bauernvolke und seiner Führung“157 erfüllen. Die hauptsächlichen Schreibweisen  – Anleitung, Argumentation, Aufklärung und Appell  – waren jedoch nur bedingt dazu geeignet, denn sie dienten vorrangig als Sprachrohr der Führung. Damit wurde aber die bezweckte Einheit von Informa- tion, Mitteilung und Verstehen unwahrscheinlicher, weil die mitgeteilten Informa- tionen Gefahr liefen, das Verständnis der Leser/-innen, deren Eigensinn, zu ver- fehlen. Gescheiterte Kommunikationsakte sind quellenmäßig schwierig zu fassen ; Indizien dafür stellen Veränderungen von Form und Inhalt einer Zeitung dar, wie sie im Wochenblatt 1939 an der Kolumne Jo des han i net gwißt … fassbar werden. Ein für die Kolumne eigens entworfenes Sujet neben der Überschrift karikiert holzschnittartig zwei ländliche „Typen“, einen Mann und eine Frau (Abbildung 6.5). Im jeweiligen Artikel, nicht länger als eine Viertelseite, entspinnt sich in di- rekter Rede ein Dialog zwischen einem Bauern und einer Bäuerin. Der Dialog wird in einem ostösterreichischen, stellenweise derben Dialekt geführt. Er dreht sich um ein Problem aus dem bäuerlichen Erfahrungsbereich, zu dem der Prot- agonist und die Protagonistin zunächst gegensätzliche Standpunkte einnehmen. Im Lauf des Dialogs gelingt es einer Person, die andere von der Richtigkeit ihres Standpunkts zu überzeugen. Schließlich löst sich der Gegensatz durch die Pointe : „Jo des han i net gwißt“  – „ja das habe ich nicht gewusst“  – auf. Kurz, Aufklärung als Bauernschwank. Die ersten fünf Folgen der Kolumne widmeten sich verschiedenen Bereichen bäuerlichen Arbeitens und Lebens : Die Autostraßen, Die Musterung, Der Sport, Die Maschinenbestellung und Die Zahnpflege.158 In der sechsten Folge unter dem Titel Wann mia zwoa redn mitanaunda … machte sich die Kolumne überraschend selbst zum Thema : „Bauer : Du, Bäuerin, hast es schon gehört ? Der Nachbar schimpft, dass mir zwoa alleweil über Sachn redn und uns interhaltn, die was oans von uns zwoa net woaß. Das Wochenblattl, das was an sölchan Dischkurs abdruckt, mag i nimmer, hat er gsagt.