Seite - 588 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

588 Ordnung und Chaos des Marktes zu Kriegswirtschaftsdelikten unterlag nicht völlig der Willkür eines allmächtigen Terrorapparats, sondern war bis zu einem gewissen Grad verhandelbar  – nicht nur für die Polizei- und Justizbehörden, sondern auch für Verdächtigte, Angeklagte und Verurteilte. Unter diesem Blickwinkel gewinnt die Sondergerichtsbarkeit den Charakter eines gesellschaftlich eingebetteten Kräftefeldes unterschiedlich mäch- tiger Akteure, das Willkürakte von Amtsträgern zwar ermöglichte, aber auch be- grenzte. Obwohl die Sondergerichte in der Hauptverhandlung die angeklagten Tat- bestände zu objektivieren trachteten, können wir ein subjektives Moment der Spruchpraxis nicht außer Acht lassen : die Urteilsmaßstäbe der vorsitzenden Richter. Anhand der verhängten Gefängnis- und Zuchthausstrafen lassen sich die Urteilsprofile der 16 Vorsitzenden bestimmen. Demzufolge beeinflussten nur vier Richter  – Eder, Ewald, Freudenberger und Senser  – die gesamte Spruchpraxis überdurchschnittlich stark in Richtung des jeweiligen Einzelprofils. Die Richter Eder und Ewald tendierten dazu, Gefängnis- anstatt der im Vollzug verschärf- ten Zuchthausstrafen in vergleichsweise geringem Ausmaß zu verhängen. Richter Freudenberger neigte zur Verhängung von Zuchthausstrafen, wobei er zwischen dem Mindestmaß von einem Jahr und mehr als zweijährigen Strafbemessungen variierte. Richter Senser zeigte ein auffallend ausgewogenes Profil mit leichter Ten- denz zu kürzeren Gefängnis- und Zuchthausstrafen. Die gegenläufigen Tendenzen der ‚milden‘ Richter Eder und Ewald sowie des ‚strengen‘, jedoch selten vorsit- zenden Richters Freudenberger hoben einander bis zu einem gewissen Grad auf ; zudem zeigte Richter Senser ein durchschnittliches Urteilsprofil.68 Einen weitaus stärkeren Einfluss als die individuellen Urteilsmaßstäbe69 hatte die kollektive Tendenz der Richterschaft zur Verschärfung der Spruchpraxis im Lauf der Jahre : Der Anteil der Gefängnisstrafen nahm von 89 Prozent 1941 auf 59 Prozent 1944 ab, wobei die Richter zu höheren Strafausmaßen tendierten ; im selben Zeitraum legten die Zuchthausstrafen anteilsmäßig von 11 auf 41 Prozent zu, wobei die Richter  – als Abmilderung der Verschärfung  – immer öfter vom Mindestmaß von einem Jahr Gebrauch machten (Tabelle 7.5). Der Kurswechsel der Spruchpraxis war nicht allein durch die radikalisierten Taten der Verurteil- ten, sondern auch durch die radikalisierten Tatbeurteilungen der Richter bedingt. So wertete ein unter dem Vorsitz von Richter Ewald noch 1945 gefälltes Urteil des Sondergerichts beim Landgericht Wien als erschwerend, „dass auch schon im Jahre 1944 die Ernährungslage des deutschen Volkes angespannt gewesen ist und ein Verstoss gegen die kriegswirtschaftlichen Bestimmungen aus diesem Grunde schwerer gehandhabt werden muss als im Anfang des Krieges“.70 Teils ermuntert, teils gedrängt zur Verschärfung der Spruchpraxis wurde die Richterschaft durch die offen geäußerte Unzufriedenheit des „Führers“ mit der Justiz, die zur „Ver-