Seite - 685 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

685Vom Wert der Landarbeit mögensbilanz großteils wieder im landwirtschaftlichen Betrieb  – in der Maschi- nenausstattung, im Viehstand, in den Gebäuden  – angelegt. Die Zunahmen von Geld und Forderungen gerade in den intensiveren Betriebsformen sind in diesem Zusammenhang wohl vor allem als Investitionsreserven anzusehen. Mit dem Jah- reswechsel wurde in fast allen Betriebsformen ein Rückgang der Vermögenszu- wächse verzeichnet.227 Über die Ertrags- und Einkommenslage der Buchführungsbetriebe in den fol- genden Jahren liegen lediglich für das Wirtschaftsjahr 1943/44 Rohertrags-, Auf- wands- und Reinertragsangaben vor (Tabelle 7.29). Auf die eingeschränkte Aus- sagekraft des Reinertrages wurde bereits zur Genüge hingewiesen ; doch wenn wir anstatt der absoluten Jahresangaben die relativen Veränderungen gegenüber 1937 betrachten, zeichnen sich bemerkenswerte Unterschiede zwischen und in den Pro- duktionsgebieten ab : Einsame Spitzenreiter waren die Weinbauwirtschaften des Flach- und Hügellandes, die von der hervorragenden Weinernte von 1943 profi- tierten ; dann folgen, deutlich abgeschlagen, die Getreidewirtschaften der klima- tisch begünstigen Zonen des Waldviertels und die Getreide-Weinbauwirtschaften des Flach- und Hügellandes ; Minderungen des Reinertrags verzeichneten die Ge- treidewirtschaften des Alpenvorlandes sowie, in höherem Maß, die Getreide- und Hackfruchtwirtschaften des Flach- und Hügellandes ; das einsame Schlusslicht bildeten die Grasland-Waldwirtschaften der Voralpen. Freilich dürfen wir diese Angaben nicht auf die Waagschale legen ; doch sie belegen die ungleiche Ertrags- entwicklung zwischen den prosperierenden Betrieben im Flach- und Hügelland einerseits, den marginalisierten Betriebe in den Gebirgsregionen andererseits. Die familienwirtschaftlich orientierte Erfolgsrechnung, die Wilfried Kahler an den Buchführungsergebnissen vorführte, war nicht der einzige Ansatz zur Lösung der Probleme der klassischen Reinertragskalkulation während der NS-Ära. Im Zuge des Entschuldungs- und Aufbauverfahrens bestand die Notwendigkeit, die (unter-)bäuerlichen Betriebserträge und Familieneinkommen in alternativer Weise zu bemessen. Ziel des Verfahrens war „eine Regelung der Schulden, die es dem Betriebsinhaber bei ordnungsgemäßer Wirtschaftsführung ermöglicht, nach Be- streitung der Kosten einfacher Lebenshaltung und Berücksichtigung der laufenden öffentlichen Lasten die verbleibenden Schulden zu verzinsen und zu tilgen“.228 Der zur Schuldentilgung und -verzinsung tragbare Betrag, die „Leistungsfähigkeit“, er- gab sich aus der Differenz einerseits der Einnahmen aus Erwerbsarbeit inner- und außerhalb der Landwirtschaft sowie öffentlichen Zuwendungen wie Kinderbeihil- fen, Invalidenrenten und dergleichen, andererseits der Ausgaben für die Betriebs- und Haushaltsführung, einschließlich von Ausgedinge- und ähnlichen Lasten. Der Unterschied zur Reinertragskalkulation liegt auf der Hand : Die außerlandwirt- schaftlichen und staatlichen Einkünfte werden ebenso einkalkuliert wie die über