Seite - 707 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

707Jenseits von Traditionalität und Modernität zu verstehen  – und derart zum verstehenden Erklären und erklärenden Verstehen des produktivistischen Übergangs zu gelangen. Tabelle 8.2 : Erklärungsmodelle des „agrarischen Übergangs“ im 20. Jahrhundert Triebkraft Markt Staat Wirkmodus System Induzierte Innovation Integration durch Unterordnung Konflikt Landwirtschaftliche Tretmühle Agrarischer Wohlfahrtsstaat Quelle : eigener Entwurf. Die Transitionstheorie liefert Bausteine für ein solches Mehrebenen-Modell des produktivistischen Übergangs der Agrargesellschaft (Abbildung 8.2). Es unter- scheidet drei raumzeitliche Ebenen, die wechselseitig aufeinander einwirken : auf der Makroebene die longue durée der naturalen und sozialen Systemumwelt, die die äußeren Grenzen des Manövrierraums zwischen produktivistischem und nicht- produktivistischem Wirtschaften abstecken ; auf der Mesoebene die mittelfristige Abfolge von Systemregimes (Staat, Markt, Wissen usw.), die die inneren Grenzen des Manövrierraums und damit des Hauptstroms der Agrarentwicklung beeinflus- sen ; auf der Mikroebene die kurzzeitige Öffnung von Nischen, in denen Akteure in ihrer Alltagspraxis vom Hauptstrom abweichenden Pfaden folgen. Mit aufsteigen- der Ebene gewinnen die Strukturen des Systems und von dessen Umwelt an Ge- wicht ; mit absteigender Ebene wächst die praktische Verhandlungsmacht (agency) der Akteure.49 Im produktivistischen Übergang interagieren alle drei Ebenen : Die Systemumwelt verschiebt den Manövrierraum in die produktivistische Richtung, etwa durch die Erschließung fossiler Energieträger ; innovationsaffine Akteure eig- nen sich produktivistische Wirtschaftsstile an und öffnen eine Pioniernische, etwa durch den Kauf von Traktoren mit Verbrennungsmotor ; das Systemregime sucht diese Tendenzen mittels regulierender Eingriffe des Staates zu stärken, etwa durch begünstigte Kredite für agrartechnische Neuerungen ; die äußeren Grenzverschie- bungen des Manövrierraums und das Vorbild der Pioniernische im Inneren leiten den Hauptstrom der Betriebe in Richtung Produktivismus, etwa im Zuge einer Traktorisierungswelle ; einige innovationsaverse Akteure halten an nicht-produk- tivistischen Wirtschaftsstilen fest und öffnen eine Rückzugsnische, etwa durch die Weiternutzung von Zugtieren als Kraftquelle ; das Systemregime sucht aus dem produktivistischen Übergang folgende Probleme mittels regulierender Eingriffe zu dämpfen, etwa durch den Ausschluss nicht ‚entwicklungsfähiger‘ Betriebe von der Investitionsförderung ; der Hauptstrom der Betriebe vollzieht einen produkti-