Seite - 70 - in Das zusammengedrängte Gedenken

70 ihm geführten Münzsiegel in ritterlicher Rüstung und prachtvollem langen Mantel, in der Rechten ein nach oben weisendes Zepter, in der Linken ein auf den Boden gestelltes Schwert, und mit dem (erfundenen) Erzher-zogshut. Auch das – damals in der Schatzkammer aufbe-wahrte230 – Porträt zeigt Rudolf mit diesem Erzherzogshut. Auf Grundlage des als Privilegium Maius bekannten Fäl-schungskomplexes ließ Rudolf IV. den üblichen Her-zogshut in dem Gemälde durch eine Zackenkrone mit Bügel und Kreuz – in Imitation der Reichskrone – zum Erzherzogshut erhöhen. Tatsächlich aber existierte dieser Erzherzogshut zur Zeit Rudolfs noch nicht, erst Ernst der Eiserne ließ einen solchen anfertigen. Auf dem Dach links hinter Rudolf ist der Schriftzug Rudolph IV. und MCCCLX zu erkennen. Diese Jahreszahl bezieht sich auf die Ausstellung des Stifterbriefes vom 17. Juli 1360.231Rechts von Rudolf dem Stifter sitzt mit übergeschla-genen Beinen, ihm zugewandt, Heinrich II. Jasomirgott, Abb. 100: „Rudolf IV.“; Bleistiftzeichnung, 6. Skizzen buch; Nö. Landesmuseum, Inv. Nr. 7000/516. der in der Rechten einen Bauplan hält. Er trägt den Her-zogshut mit Hermelinstulpe und ein einfaches weißes Hemd mit engen langen Ärmeln, welches auf dem Karton noch mit einem reichen Muster verziert ist. Über die linke Schulter ist der weite rote Herzogsmantel mit breiter wei-ßer Blende drapiert.232 Möglicherweise orientierte sich Kupelwieser in der Gestaltung von Haartracht und Klei-dung an der Darstellung des Herzogs auf dem Babenber-ger Stammbaum von Klosterneuburg.233 Dieses zeigt den 229 Im Privilegium Maius wird der Empfang der Lehen österreichi-scher Herzöge im Erzherzogshut (dem Herzogshut mit der Zacken krone) beschrieben. Der mittelalterliche Erzherzogshut (Erzherzogskrone), wie er etwa bei der Stifterfigur Rudolfs IV. in St. Stephan bzw. auf dem Porträt Rudolfs IV. (heute im Erzbischöf-lichen Dom- und Diözesanmuseum, Wien) dargestellt ist oder im Privilegium Maius beschrieben wird, existierte zur Zeit Rudolfs IV. nicht. Der erste, von Ernst dem Eisernen angefertigte Erzher-zogshut ist nicht erhalten. Auch der für Erzherzog Ferdinand I. geschaffene Erzherzogshut ist nicht mehr vorhanden. 1616 wurde ein weiterer Erzherzogshut von Erzherzog Maximilian III. gestiftet und dem Stift Klosterneuburg zur Aufbewahrung übergeben. Von dort wurde der Erzherzogshut zur Erbhuldigung nach Wien gebracht (erstmals 1620, zuletzt 1835). Bereits zur Zeit Josephs II. erkannte der kaiserliche Hausarchivar Theodor von Rosenthal die Diskrepanz zwischen der Erzherzogskrone der mittelalterli-chen Darstellungen und dem in Klosterneuburg aufbewahrten Herzogshut. Er konnte Staatskanzler Kaunitz von der Richtigkeit seiner Forschungsergebnisse überzeugen, worauf eine Rekon-struktion, auf dem Erzherzogshut der Stifterfigur in St. Stephan basierend, ausgeführt wurde. Der Vorschlag, den Erzherzogshut von Klosterneuburg umzuarbeiten, wurde abgelehnt. Von der Rekonstruktion der Erzherzogskrone aus dem 18. Jahrhundert, die Joseph II. für seine Krönung zum Römischen König herstellen ließ, ist nur die Karkasse erhalten. Vgl.: Kugler (1985) p. 42.230 Vogl (1845) p.15: „Hierbei [Alte Schatzkammer, im Dom; Anm.] hing seine [Rudolfs, Anm.] Abbildung, welche jetzt in der Schatzkammer aufbewahrt wird.“ 231 Die Ausstellung des Stifterbriefes bzw. das Jahr 1360 wird in der bearbeiteten zeitgenössischen historischen Literatur nur von Hormayr erwähnt: Hormayr (1823 – 1825) 5. Bd., p. 86. Die mei-sten anderen Autoren nennen als denkwürdiges Ereignis in die-sem Zusammenhang die Grundsteinlegung für den Thekla- und Speis- Chor und für die beiden Türme am 7. April 1359. Vgl.: Ziegler (1843 – 1849) 1. Bd., p. 175. Die Illustration dazu zeigt die Begutachtung des Kirchenmodells auf der Baustelle durch Rudolf IV. Ziska (1832) p. 144. 232 In die Regierungszeit Heinrichs II. Jasomirgott wurde unter Rudolf IV. das Privilegium Maius (Fridericianum) rückdatiert. Es stellt eine Erweiterung des Privilegium Minus vom 17. September 1156 dar, das nach der Fälschung zerstört wurde und nur in Abschriften erhalten ist. Die Zusammenlegung von Ober- und Unter- Österreich und ihre Erhebung von einer Mark zu einem Herzogtum wurde schon im Privilegium Minus bestätigt, der Pas-sus wurde in das Privilegium Maius übernommen. Heinrich II. Jasomirgott wird deshalb schon im Babenberger Stammbaum im Herzogsgewand und mit Herzogshut dargestellt. 233 Auf die engen Beziehungen, die Kupelwieser mit dem Kloster unterhielt, und die zahlreichen Aufenthalte wurde bereits an früherer Stelle hingewiesen. Vgl. S. 43, Fußnote 110. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass er den dort aufbewahrten Babenberger-Stammbaum gut kannte.