Seite - 275 - in Das zusammengedrängte Gedenken

275 die jedoch durch die Dicke des Papiers, die unregelmä-ßige Verteilung der Fasern und zahlreiche Faserklumpen und Einschlüsse nur schlecht sichtbar sind. (Abb. 415) Nach 1807 hatten sowohl Balston als auch die Holling-worth Brothers der Turkey Mill das Recht, das Wasserzei-chen „J. Whatman“ weiterzuführen, wobei Letztere es mit „Turkey Mill“ oder „Turkey Mills“ und einer Jahreszahl ergänzten. Das „Whatman“-Wasserzeichen wurde in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts auf dem Kontinent in zahlreichen Variationen imitiert bzw. gefälscht. Bei allen bisher bestätigten Fälschungen handelt es sich um Velin-Papier, das in Frankreich, Deutschland und Österreich hergestellt wurde. Während in Frankreich vor allem der finanzielle Gewinn durch die gute Reputation des Namens ausschlaggebend für die Fälschungen war, wurde in Österreich gefälscht, um „das Land unabhängig von den angeblich unentbehrlichen ausländischen Papiersorten und Qualitäten zu machen“.1000 Nachweislich wurden in drei österreichischen Papiermühlen „Whatman-Papiere“ her-gestellt: in der Pelsdorfer Mühle der Familie Ettel (Böh-men) seit 1817, in der Scurelle Mühle von Peter Weiss im Val Sugana (Südtirol) seit 1826 und in der Mühle Klein Neusiedl des Ignaz Theodor Pachner Edler von Eggendorf in Niederösterreich. Letztere wurde 1793 von Pachner gegründet, um ausländische Papiersorten in großem Stil herzustellen. 1840 wurden in der Mühle vier Schöpfbüt-ten betrieben und 380 Angestellte beschäftigt. Zeitge-nossen beurteilten das dort hergestellte „Whatman- Papier“ in seiner Qualität als dem Original ebenbürtig, während heute in Österreich hergestellte „Whatman-Papiere“ stärker verbräunt und brüchig sind als jene, die in England hergestellt worden waren. Ein Skizzenbuch, das William Turner 1840 auf der Durchreise nach Venedig in Österreich erstand, besteht aus derart gefälschten „Whatman-Papieren“. Das von Kupelwieser verwendete Papier bzw. dessen Wasserzeichen weisen keines der Merkmale auf, die Peter Bower und David Hill in ihrem Beitrag „British Water-marks: Forgeries of Whatman Marks“1001 als Hinweis auf eine Fälschung werten (z.B. der Punkt nach dem „J“ bzw. nachdem „Whatman“-Schriftzug, überkreuzte Linien beim „W“, regelmäßige, kreuz und quer verlaufende Struktur durch unterschiedliche Faserverteilung im Durchlicht). Dennoch könnte das Fehlen einer Jahreszahl und die relativ starke Vergilbung des Papiers vor allem im Randbereich ein Hinweis darauf sein, dass das Blatt in Österreich hergestellt worden war. Seine Aquarellstudien1002 führte Kupelwieser stets auf demselben dicken, leicht strukturierten hellen Papier ohne Sieblinien aus. Auch für eine Bleistiftstudie für die Szene Odoaker vor dem heiligen Severin (Inv. Nr. 7000/1234) verwendete Kupelwieser dieses Papier. Vier Vorstudien1003 sind auf dickes, grobes, braunes Papier mit einem hohen Anteil an blauen Fasern gezeich-net. Im Durchlicht sind Kett- und Sieblinien zu erkennen, Abb. 415: Packpapier, Durchlichtaufnahme; Nö. Landesmuseum, Inv. Nr. 7000/346. 1000 Deutsche Übersetzung des Zitats nach Eineder (1960) MCPHI 8:45.1001 Bower; Hills (1996) p. 2ff.1002 Niederösterreichisches Landesmuseum, Inv. Nr. 7000/340 (Gründung der Universität); 7000/341 (Türkenkriege); 7000/342 (Maximilian I.); 7000/347 (Allegorie der Austria); 7000/352 (Übergabe der Karlskirche), 7000/353 (Kaiser Franz I.).1003 Niederösterreichisches Landesmuseum, Inv. Nr. 7000/346, 7000/1227, 7000/883 und 7000/891. Abb. 416: Studie zu dem Gemälde „Rudolf I. verleiht die Lehen an Albrecht I.“; Kohle zeichnung mit Höhungen in weißer Kreide, dickes, geripptes, graubraunes Papier mit rauer Oberfläche (Pack-papier), 219 x 196 mm; Nö. Landesmuseum, Inv. Nr. 7000/346.