Seite - 301 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

AMBIVALENT 299 das nicht nur von den GegnerInnen des Computerspielens, sondern von dessen ersten öffentlichen RepräsentantInnen. Einerseits wollen die TesterInnen nicht unkritisch jegliche Art der Gewalt- repräsentation hinnehmen, doch zugleich sehen sie sich immer wieder mit der Erfahrung konfrontiert, dass eben auch „Ballerspiele“ – so das damals gängige Schlagwort zur negativen Einordnung von Actiongames – sehr viel Spaß machen können. Der gleiche Helge Andersen, der die oben stehenden, vernichtenden Kri- tiken verfasste, beschreibt in einem (auch in Kap. 3.1.1 zitierten) Artikel von 1983 beispielsweise die positiven Erlebnisse beim Spielen von Actiongames. Er beendet seinen Bericht mit der Einsicht: „Ballerspiele sind nur eine Seite der Medaille, ich gebe es zu. Wenn sie gut gemacht sind, dann bringen sie mir riesigen Spaß. Auf- gewühlt und entspannt zugleich erhebe ich mich aus dem Sessel.“9 Genau diese Haltung übernehmen auch andere TesterInnen bald in ihre Berichte. Hartmut Huff beispielsweise kommentiert zur Kriegsfliegersimulation Blue Max: „Ein kriegerisches Spiel für den Computer ist das in der Tat. Und sicher wird es wie stets Kritiker geben, die herbe Bedenken anmelden. Doch Kritik hin oder her: Blue Max faszi- niert unter allen Gesichtspunkten, ob das nun die exzellente Grafik, die ständige Aktion oder die Anforderung an das Konzentrationsvermögen in allen Spielphasen ist.“10 Wie hier wird auch in anderen Berichten immer wieder argumentiert, dass be- stimmte Spiele zwar kriegerische Ballerspiele seien, doch dass ihre Grafik so sehr fasziniert oder der Spielspaß so hoch sei, dass man darüber hinwegsehen müsse. Dabei zeigt sich eine bis in die Mitte der 1990er-Jahre andauernde, grundlegen- de Ambivalenz des Vergnügens an Computerspielgewalt. Es läuft stets Gefahr, bestehende feeling rules zu überschreiten, was damals noch nicht als humorvolle Inkongruenz, sondern negativ gedeutet wird. Zugleich macht Computerspielge- walt den Spielern beziehungsweise TesterInnen einfach so viel Spaß, dass Gründe gefunden werden, um das Vergnügen zu legitimieren. Teilweise wird argumen- tiert, dass die Spiele ja ohnehin nur abstrakte Repräsentationen beinhalten, dann wieder betont, dass jeder vernünftig denkende Mensch zwischen Spiel und Reali- tät unterscheiden könne. In der Mehrzahl der Fälle ist es aber der Spaß als solcher, der zum legitimierenden Argument wird. Ein Spiel muss nur gut genug sein, dann ist auch Computerspielgewalt gerechtfertigt. Auf den Punkt bringen diese Haltung Heinrich Lenhardts einleitende Worte zum Actionspiel Space Invasion von 1986: „Moralisch zweifelhaft, aber durchaus unterhaltsam“.11 Spaß hat, wer die „Moral“ überwindet und auch sonst nicht vor 9 | Andersen: Schnell, schneller, superschnell, S. 19. 10 | Hartmut Huff: Blue Max. In: Telematch (1983), H. 10+11, S. 64. http://www.kultpow er.de/archiv/heft_telematch_1983-06_seite64 11 | Heinrich Lenhardt: Space Invasion. In: Happy Computer Spielesonderheft 2 (1986), S. 19. http://www.kultpower.de/archiv/heft_happycomputer_spielesonderheft-2_seite18