Seite - 63 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

THEORIE UND METHODE 61 Signale Signale sind.“199 Unter diese Organismen fallen für Bateson nicht nur Menschen. Eine zentrale und vielzitierte Ausgangsbeobachtung machte Bateson in einem Zoo in San Francisco: „Was ich im Zoo antraf, war ein allgemein bekanntes Phänomen: Ich sah zwei junge Affen spielen, d.h. in eine Interaktionsfolge verwickelt, bei der die Handlungseinheiten oder Signale denen des Kampfs zwar ähnlich, aber nicht gleich waren. Es war selbst für den menschlichen Beobachter offensichtlich, dass die Abfolge als ganze kein Kampf war, und es war dem menschlichen Beobachter auch ersichtlich, dass dies für die beteiligten Affen ‚nicht Kampf‘ war. Nun konnte dieses Phänomen Spiel nur auftreten, wenn die beteiligten Organismen in gewissem Maße der Metakommunikation fähig waren, d.h. Signale austau- schen konnten, mit denen die Mitteilung ‚Dies ist ein Spiel‘ übertragen wurde.“200 Aufbauend auf dieser Ausgangsbeobachtung entwickelt Bateson eine Theorie des Spiels als eine Theorie der Metakommunikation. Aus dieser ergibt sich ein Para- doxon des Spiels, denn das metakommunikative Signal „Dies ist ein Spiel“ kom- muniziert letztlich die Aussage: „‚Diese Handlungen, in die wir jetzt verwickelt sind, bezeichnen nicht, was jene Handlungen, die sie bezeichnen, bezeichnen würden.‘ Das spielerische Zwicken bezeichnet den Biss, aber es bezeichnet nicht, was durch den Biss bezeichnet würde.“201 Aus dieser Perspektive meint Spielen einen Umgang mit besonderen Bedeu- tungen, die einerseits metakommunikativ von nicht-spielerischen Vorgängen ge- trennt sind, sich zugleich aber erst durch ihren Bezug auf jene nicht-spielerischen Vorgänge konstituieren. Spiel ist zwar, um wieder Huizingas Begriff aufzugrei- fen, Nichternst, doch zugleich nur durch die Bezugnahme auf Ernstgemeintes möglich. Bateson expliziert das unter anderem durch das Modell der „Karte-Ter- ritorium-Relationen“.202 Darin werden Karten als Verweissysteme in Bezug auf ein Territorium verstanden. Ähnlich bilden Spiele ein Geflecht aus Verweisen auf die nicht-spielerischen Bedeutungen kommunikativer Signale. Für Bateson besteht eine Besonderheit des Spiels nun darin, dass im Spiel Karte und Territo- rium (bzw. spielerischer Verweis auf ein nicht-spielerisches Signal einerseits und das nicht-spielerische Signal als solches andererseits) weder gleichgesetzt noch klar unterschieden sind. Vielmehr gilt: „Im Spiel werden [Karte und Territorium] sowohl gleichgesetzt als auch unterschieden.“203 Auf den Punkt bringt diesen As- pekt von Batesons Spieltheorie Britta Neitzel: „A playful action denotes, and at the same time it does not denote, the ‚real‘ action to which it refers.“204 199 | Ebd., S. 194. 200 | Ebd., S. 195. 201 | Ebd. 202 | Ebd., S. 196. 203 | Ebd., S. 200. 204 | Neitzel: Metacommunicative Circles, S. 281.