Seite - 20 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Rahmenbedingungen20 vollziehbare Gründe. Zunächst einmal dominierte in der Zeitgeschichtsforschung nach 1945 lange die Analyse des Zweiten Weltkriegs über jene des Ersten Welt- kriegs. Innerhalb der Forschung zum Ersten Weltkrieg herrschte lange der Blick auf die Diplomatie- und die engere Militärgeschichte vor. Profunde Forschungen23 über die „Heimatfront“ waren bis in die 1980er-Jahre selten und zu dieser Zeit noch weitgehend alltags- und geschlechtsblind.24 Sieht man von wenigen Ausnahmen ab, stellte sich im deutschsprachigen Raum keiner der (meist männlichen) Zeithistoriker die Frage nach dem Ausmaß der Kriegsbegeisterung. Aus damaliger Sicht schien die Frage bereits hinreichend beantwortet zu sein. Als – wenngleich quellenkritisch unreflektierte – Belege für die allgemeine Kriegsbegeisterung galten die ikonenhaften Bilder von den Bahn- höfen sowie jene von den Hauptstraßen der Großstädte („Unter den Linden“ in Berlin, „Ringstraße“ in Wien, „Champs-Élysées“ in Paris). Des Weiteren schienen die unzähligen Kriegsgedichte, die Spottreime („Serbien muss sterbien!“) sowie die – zum Teil bis heute noch massiv überschätzte25 – Zahl der Kriegsfreiwilligen die allgemeine Kriegsbegeisterung zu belegen. Als weiterer „Garant“ für das ver- meintlich kriegsaffirmative „Gesamterlebnis“ zu Kriegsbeginn galt die Sitzung im deutschen Reichstag am 4.  August, in der die Sozialdemokratie einstimmig den Kriegskrediten zustimmte. Fatal wirkte sich in dieser Hinsicht auch der Umstand aus, dass man die Erwartungshorizonte und Stellungnahmen berühmter/vielfach intellektueller Personen mit jenen der restlichen Bevölkerung gleichsetzte. Eine weitere Verzerrung erhielt man durch den Rückgriff auf „zwischenkriegszeitliche“ Literatur aus der Feder von (männlichen) Politikern, Militärs und Schriftstellern. Ergänzt wurde diese Verklärung durch das bewusste oder unbewusste Ausblenden von Frauen und deren mannigfaltigen Erwartungshorizonten bzw. Erfahrungs- räumen.26 Untermauert wurde diese Annahme auch durch die Tatsache, dass eine Kriegsbegeisterung zu Ausbruch des Zweiten Weltkriegs größtenteils ausblieb.27 Das Bild von einer allgemeinen Kriegsbegeisterung änderte sich in den 1990er Jahren, als sich die Zeitgeschichte im deutschsprachigen Raum intensiver der Alltags-, Geschlechter- und Kulturgeschichte des Ersten Weltkriegs zuwandte. Dazu zählt auch die damals im Steigen begriffene Anzahl an wissenschaftlichen 23 Wie z.  B. die im Jahr 1973 erschienene Deduktionsstudie von: Kocka (21978). 24 Zu den Stärken (und Schwächen) der Historischen Sozialwissenschaft: Welskopp (1998). 25 Vgl. dazu den Lexikonartikel „Kriegsfreiwillige“ von Benjamin Ziemann in: Hirschfeld/Kru- meich/Renz (22014), 639–640. 26 Begriffe nach Reinhart Koselleck (72010d). 27 Zur Historisierung der Kriegsbegeisterung siehe: Wirsching (2004), 188–194; Müller (2002), 58; Geinitz (1998), 15–19.