Seite - 21 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

Forschungsgeschichte | 21 Abschlussarbeiten, Monografien und Aufsätzen über die Reaktionen der Bevölke- rung auf den Kriegsbeginn 1914. Betrachtet man nur die Historisierung des Ersten Weltkriegs in dieser ersten Dekade nach dem Kalten Krieg, so lässt sich retros- pektiv durchaus von einer „Renaissance des Ersten Weltkriegs“28 in diesen Jahren sprechen. Blickt man jedoch auf sämtliche zeitgeschichtliche Forschungsfelder der 1990er Jahre, war die Zeitspanne vom Sarajevoer Attentat bis hin zum Vertrag von Lausanne (1923) nicht der zentrale Dreh- und Angelpunkt der inner- und außeruniversitären Forschung über die Geschichte Europas im 20.  Jahrhundert. Faktisch waren es andere Themen, die in dieser Zeit Interesse, Publikationen und Kontroversen hervorbrachten. So diskutierte etwa die bundesdeutsche Zeitge- schichtsforschung über den Umgang mit der DDR-Geschichtswissenschaft, über die (erste) Wehrmachts-Ausstellung sowie über Daniel Goldhagens Buch „Hitlers willige Vollstrecker“, und in Österreich debattierte man – lapidar formuliert – über den langen Schatten des eigenen Staats.29 Im Vergleich zu diesen Themen stand die Erforschung der Kriegsbegeisterung von 1914 nicht im Rampenlicht. Dennoch entstanden gerade in den 1990er-Jah- ren mehrere einschlägige Arbeiten zur Kriegsbegeisterung, die bis heute nichts an Überzeugungskraft verloren haben. Ihre zunehmende geografische Dichte kons- tituierte allmählich einen provisorischen Grundkonsens mit wenigen Zwischen- tönen, der nie eine nennenswerte Kontroverse innerhalb der Augustforschung hervorbrachte. Dieser Umstand ist auf mehrere Gründe zurückzuführen. Erstens sind die Augustforschungen (wenngleich implizit, so doch) mehr strukturalistisch als (explizit) poststrukturalistisch ausgerichtet.30 Eine erkenntnistheoretische Dis- kussion oder eine wenig gewinnbringende, weil harsch geführte, Konfliktsituation zwischen den „beiden“ Ansätzen kam daher auf diesem wissenschaftlichen Terrain nicht zustande.31 Zweitens gehen die Auguststudien aufgrund ihrer kurzen und engen Beobachtungszeiträume weitgehend induktiv, explorativ, deskriptiv und quellennah vor. Drittens unterlagen die meisten Augustforscher und Augustfor- scherinnen nicht der Versuchung, die Ausmaße des Ersten Weltkriegs auf einen 28 Begriff nach Barbara Korte/Sylvia Paletschek/Wolfgang Hochbruck (2008), 11. 29 Zu den zeitgeschichtlichen Kontroversen in Deutschland: Kracht (2007) und (2005); Sabrow/ Jessen/Kracht (2003). Zu Ernst Hanischs Monumentalwerk „Der lange Schatten des Staates. Ös- terreichische Gesellschaftsgeschichte im 20. Jahrhundert“ vgl. Gehler (2010). 30 Das trifft auch auf meine „moderne“ Arbeit zu. 31 Simone Herzig (2010) und Christoph Nübel (2008) zählen z.  B. zu den wenigen Augustforschern und Augustforscherinnen, die ihre Arbeiten mehr diskursanalytisch ausrichteten. Vorwürfe, wie dass die Strukturgeschichten „menschenleer“ seien oder die Diskursgeschichten „menschenleer“ seien, finden sich in den Auguststudien nicht.