Seite - 296 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Alltag und Einheitsprüfungen296 den Pranger zu stellen. Nach der Rückkehr normaler Verhältnisse werden sich für diese Firmen die Konsequenzen ihrer jetzigen Haltung sehr fühlbar machen.“262 Der vom Kriegsministerium eingeforderten „Publikation der Namen“ kamen die Grazer Redaktionen prompt nach. Vermutlich ließe sich sogar sagen, dass sich die Zeitungen dieser Methode des „Brandmarkens“ seit jeher bedienten. Gelöst wurde das mehrfach geäußerte Problem mit den „gewissenlosen Armeelieferanten [...  und] Beutemachern“263 jedoch nicht und es verwundert wenig, dass seit dem zweiten Kriegsjahr in erster Linie die Sozialdemokratie mehr und mehr die voll- ständige Verstaatlichung der Heeresausrüstung forderte.264 Ferner verweise ich auf einen Vorfall rund um die Grazer Schuh- und Lederfabrik Franz Rieckh’s Söhne, die Mitglied des Heereslieferverbandes war.265 Die Fabrikleitung stritt sich in der Vorkriegszeit mehrmals mit der sozialdemokratisch organisierten Fabrikarbeiter- schaft. Die sozialdemokratischen Attacken richteten sich im letzten Friedensjahr nicht nur gegen die Anstaltsleitung, diese – so schrieb der Arbeiterwille im Fe- bruar 1914 – „‚Wohltätigkeitsfirma‘ [...], die auf Staatskosten für sich Wohltaten übt“266, sondern auch gegen drei ehemalige sozialdemokratische Vertrauensmän- ner. Genauer gesagt sprach der Arbeiterwille von den drei „Arbeiterverräter[n] gemeinster Sorte“, die im Februar 1914 als Zeugen vor das Grazer Bezirksgericht geladen wurden. Diese drei Männer hätten nach Ansicht des Arbeiterwillens seit geraumer Zeit zusammen mit der Fabrikleitung gegen die Interessen der Arbeiter- schaft agiert. Das Ganze mündete (bereits) 1913 in einer Demonstration vor einer Werkstätte der besagten Heeresrüstungsanstalt in der Josefigasse, bei der Ofen- rohre durch die Fenster ein- und ausflogen. Daraufhin wurden acht Arbeiter einer gerichtlichen Untersuchung unterzogen. Die Verfahren wurden in sieben Fällen eingestellt. Der achte Mann wurde erst später freigesprochen. Im ersten Kriegsjahr kam es erneut zu Spannungen zwischen der Heeresanstaltsleitung und Teilen der Fabrikarbeiterschaft. Im Strudel der regelmäßigen Kritik gegen die als überteuert wahrgenommenen Uniformierungsanstalten erstattete Karl Rieckh, der Inhaber 262 Unpatriotisches Benehmen der Uniformierungsanstalten, in: Grazer Volksblatt, 7.8.1914, 2. Vgl. ein wenig abweichend: Unerhörtes Vorgehen zahlreicher Uniformierungsanstalten, in: Grazer Tagblatt, 7.8.1914, 9. 263 Abgeordneter Neunteufel, in: Grazer Vorortezeitung, 13.12.1914, 3. Vgl. auch: Vorsicht beim Einkauf von Militärausrüstungsgegenständen, in: Grazer Tagblatt, 18.8.1914 (Abendausgabe), 2. 264 Eigenregie für den Heeresbedarf, in: Arbeiterwille, 13.7.1915, 1. 265 Zur Geschichte dieser Schuh- und Lederfabrik vgl. Sinabell (1988). 266 Das Zitat und die folgenden Sätze stützen sich auf: Drei „Ehrenmänner“!, in: Arbeiterwille, 21.2.1914, 3.