Seite - 386 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Alltag und Einheitsprüfungen386 ken nieder!‘ ‚Halt!‘ und von links ich mit fertigem Revolver. [...  Von] rechts der wackere [...  Soldat] mit gezücktem Speer los auf das Auto. Und siehe! Da [...  saßen] Damen. Wir fühlten schon die Millionen zwischen den Fingern. Aber leider war das Ergebnis eine Marburger Familie. [...  Und] mit dem zweiten und dritten Auto gings ebenso.“729 Auch der stilisierte „Kameradschaftsfaktor“, der das (vermeintlich) vorangegan- gene „Gleichmachereigetue“ ersetze, lässt sich hier mitunter in Nuancen erken- nen. Zudem fand hier die Enttäuschung, dass man am „Heldentum“ an der „Hei- matfront“ nicht partizipieren konnte, einen Ausdruck. Trotz alledem zeigt sich an der Goldauto-Geschichte, dass die „Nerven“ blank lagen. Schließlich schien an allen Ecken und Enden ein Feind zu lauern (ein „Spion“, ein „Serbenfreund“, ein „Lebensmittelwucherer“, ein „Zinsgeier“, ein „Bauernfänger“ und so weiter). Letztendlich wurde das Auto weder in Deutschland noch in der Steiermark an- gehalten.730 Das Wirken der Wachposten führte zu einer Einschränkung der Be- wegungsfreiheit der Bevölkerung. Dabei kann grundsätzlich festgehalten werden, dass die Einschränkungen in der Bewegung (Ausweispflicht) sowie die Gefahr, denunziert oder verprügelt zu werden, zu vielen Alltagskomplikationen führten. Aus dem Artikel „Spionage und Spionenfurcht“ des Arbeiterwillens geht dies besonders gut hervor: „In diesen Zeiten muß es sich ja schließlich jeder gefallen lassen, daß er aufgefordert wird, sich auszuweisen, aber wer denkt immer daran, eine Legitimation zu sich zu stecken?“731 Gleich im Anschluss an diese Frage fügte der Arbeiterwille hinzu: „Die Anhaltung wäre nun, so unangenehm sie ist, noch nicht das Schlimmste, aber es kommt bedauerlicherweise oft zu Ärgerem.“ Unter „Ärgerem“ verstand die Redaktion, dass die „geängstigten Menschen [...] in jedem Verhafteten, auch wenn er unschuldig in den schrecklichen Verdacht kam, ohne weitere Untersuchung schon den Schuldigen“ sehen. Und oft würde es dann mit dem „traurige[n] Schauspiel [enden], daß unschuldig Verhaftete von der empör- ten Menge bedroht, beschimpft oder gar mißhandelt werden!“732 Diese Fälle lassen sich aus meiner Sicht nicht kleinreden, zumal sie das soziale Gefüge der Stadt ne- gativ beeinträchtigten. Am Ende standen die Militarisierung und die Aufrechter- haltung von „Ruhe und Ordnung“ in einem unklaren Verhältnis zueinander. Die Grenzen der „Volksbewaffnung“ lagen dort, wo man ihr (selbst) eine „sicherheits- gefährdende“ Wirkung unterstellte. Angesprochen wurde diesbezüglich der Appell 729 I. Nachtrag zur Adressliste, in: Kriegs-Zeitung des A.T.V. Graz, 5.8.1914, Nr.  2, 2. 730 Michael Schacherl erwähnte dieses Gerücht noch Anfang der 1930er Jahre in seinem Regional- klassiker „30 Jahre steirische Arbeiterbewegung 1890 bis 1920“, vgl. Schacherl (1931), 269. 731 Spionage und Spionenfurcht, in: Arbeiterwille, 9.8.1914, 1. 732 Ebd.