Seite - 425 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

425Stadtlandschaft im „Volkskrieg“ | Obwohl Lewin sein Konzept „nur“ auf wenigen Seiten entfaltet, führt er viele Begriffe ein oder definiert bekannte Begriffe um. Lewin verwendet zum Beispiel Begriffe wie: Frontzone, Grenze der Gegend, Gefahrzonencharakter, Gefahrzone, Grenzzone, Stellungszone, Stellungsinseln, Landinseln im Stellungsbereich, Gefahr- inseln, Kriegsinseln, Gefahrpunkte, Gefahrstellen, Kriegsmarsch, Tagesmarsch, Rei- semarsch, Gefechtslandschaft, Gefechtswelt, Gefechtsfeld, Feuerstellung, Friedens- dinge, Gefechtsdinge und so weiter. Einige dieser Begriffe dürfen jedoch nicht nach dem heutigen Sprachgebrach interpretiert werden. Der „Kotext“ und der „Kontext“ halfen mir nicht sonderlich weiter. Ferner konnte ich nur mühselig seinen Begriffs- synonymen und seinen Unterscheidungen folgen. So unterscheidet Kurt Lewin bei- spielsweise zwischen sinnhaften Figuren und (aus meiner Sicht irgendwie) anders konzipierten Ländern. Sein „phänomenologischer“ Begriffshaushalt beschreibt in der Regel diverse Zonen und Dinge, die die (nicht ausschließlich „natürlich“ ge- dachte) Front ausmachen. Den Anfang macht hierbei seine strikte „phänomenolo- gische“ Raumtrennung in eine sogenannte Kriegslandschaft und in eine Friedens- landschaft.10 Die Friedenslandschaft entspricht in Kurt Lewins Augen hauptsächlich der „Heimatfront“ und dem Etappenraum, weswegen sie nicht mit einem Raum zu Friedenszeiten verwechselt werden darf. Die Qualitäten dieser beiden (nicht strikt „natürlich“ gedachten) Landschaften sind kategorial entgegengesetzt, gleichwohl eine Friedenslandschaft in eine Kriegslandschaft transformiert werden kann. Der umgekehrte Transformationsprozess verläuft dagegen weniger schnell. Im Zentrum seiner kompakten Überlegungen steht die (nie explizit als solche bezeichnete) Kriegslandschaft. Lewins Kriegslandschaft entspricht ungefähr unse- rem heutigen Begriff der „Front“. Konkret meint er hier die Front am Land. Den „dreidimensionalen“ Luft- und Tiefseekrieg thematisiert Lewin nicht, was unter Umständen darauf zurückzuführen ist, dass sich auf See und in der Luft keine (weiter unten beschriebene) Kriegslandschaft finden ließe. Die Front (am Boden)11 splittet Kurt Lewin wiederum in mehrere Zonen auf. Wenn man sich zum Beispiel von der Etappe der Front nähere, so komme es in Lewins Augen zu einer „eigentümliche[n] Umformung des Landschaftsbildes.“12 Die Kriegslandschaft unterscheidet sich von der Friedenslandschaft durch ihre nach vorne hin gerichtete Begrenztheit, der „ein ‚Nichts‘ folgt“.13 Und diese „Be- einem Ort ohne Bibliothek verfasst wurde (z.  B. einem Lazarett ohne Bibliothek). 10 Konträr zu dem Begriff „Kriegslandschaft“ findet sich der Begriff „Friedenslandschaft“ im Text, vgl. Lewin (1982), 316. 11 Kurt Lewin denkt primär an die Westfront (aus deutscher Sicht), wo er stationiert war. Ferner betont Lewin, dass sich der Text auf seine (eigenen) Kriegserfahrungen als Artillerist stützt. 12 Lewin (1982), 315. 13 Ebd., 316.