Seite - 451 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

Thesen | 451 der k.  k.  Landsturm (Bürgerkorps, Veteranenvereine, Grazer freiwilliges Radfah- rerkorps, Grazer freiwilliges Motorfahrerkorps), die zivilen Bürgerwehren sowie die politischen Kinder- und Jugendorganisationen. Auch sie gaben der geforderten Konformität eine stabilisierende Basis von „unten“ sowie der „Einheit“ (dem Burg- frieden) ein reales Gesicht auf den Grazer Straßen. Der sozialdemokratische Arbeiterwille lehnte den Krieg mit Serbien (bis zum 31.  Juli) strikt ab. Eine kategorische Kriegsgegnerschaft mittels der Parolen „Nie- der mit dem Krieg! Generalstreik jetzt!“ erfolgte von ihm aber nicht. Auf der Straße blieb ein einschneidender („lauter“) Widerstand gegen den Krieg oder gegen den Staat aus. Lediglich diverse Einzelproteste lassen sich greifen. Graz bricht hier ein weiteres Mal mit vielen Städten Deutschlands, in denen Ende Juli zahlreiche Frie- densdemonstrationen stattfanden. Ab Anfang August stand für die Grazer Presse die russisch-serbisch Kriegsver- antwortung fest. Im Wesentlichen kolportierte man in den ersten Kriegswochen nur einen Kriegsgrund und dieser lautete: „Verteidigung!“ Man „verteidigte“ die Familie, die „Heimat“, das „Vaterland“, den Fortbestand der Monarchie oder prin- zipiell die „Ehre“ des Staats. Die Einheitsbildung war wirkmächtig, zumal sie vielfach und facettenreich ein- gefordert, artikuliert und praktiziert wurde. Diese „Einheit“ zerbrach dennoch schon lange vor Kriegsende. Im Prinzip war sie auf der Straße bereits von An- fang an voll von Brüchen und Widersprüchen. Bedingt wurde dies durch die ge- sellschaftliche „Ausgangslage“ und die diversen Formen der Alltagsbewältigung rund um den Kriegsbeginn. Brüche in der „Einheit“ zeigten sich unverkennbar durch das tägliche stigmatisierende, kriminalisierende sowie auf der Straße oft gewaltsame Aufzeigen selbstdefinierter Grenzen dieser Einheit. Dabei konnte der „Feind“ aus den gegnerischen Reihen stammen („Spione“, „Saboteure“, Zivilinter- nierte, Flüchtlinge sowie „Zigeunerbanden“) oder in den eigenen Reihen identi- fiziert werden („Lebensmittelwucherer“, „Profitpatrioten“, „Zinsgeier“, „Hyänen“, „Zivilstrategen“, „Wirtshauspatrioten“, „Bauernfänger“, „Milchpantscher“, „Ser- benfreunde“, „Diebe“, „Schwindler“, „Drückeberger“). Das tägliche Fragen und Abschätzen, wer ein Feind ist und wer nicht, wo die Front verläuft und wo nicht, wurde eine wesentliche und erst zu erlernende All- tagsqualifikation. Das Antrainieren dieser Alltagsqualifikation stellte eine der wichtigsten Reaktionen auf den Kriegsbeginn dar. Letzten Endes wurden sämtli- che Alltagserscheinungen auf ihre „Einheitstauglichkeit“ geprüft. Nicht alle Men- schen bestanden diese sogenannten Einheitsprüfungen. Und einige Male fielen die Einheitsprüfungen für ein und denselben Sachverhalt – für ein und dasselbe All- tagsmoment – unterschiedlich aus. Dem war so, weil es nicht das eine „Gesetz“ der