Seite - 51 - in Erzählen vom Leben im 20. Jahrhundert - Erinnerungspraxis und Erzähltraditionen in lebensgeschichtlichen Interviews am Beispiel der Region Montafon/Vorarlberg

51 codes und die Angabe von Redepausen in Sekunden. Der Abbruch eines Satzes oder Wortes wird ebenso genau im Transkript festgehalten wie Lautstärke oder Sprachrhythmus. Eine besondere Herausforderung bei der Transkription stellte der Umgang mit dem Montafoner Dialekt dar, da hier große Unterschiede zum Schriftdeutschen vorliegen. Eine einfache, wortwörtliche Übertragung ins Schriftdeutsche war nicht immer möglich, da Besonderheiten des Dialekts sinngemäß übertragen werden mussten. So entspricht beispielsweise dem vorarlbergerischen „Laufen“ das schrift- deutsche „Gehen“, das schriftdeutsche „Laufen“ wird im Vorarlbergerischen hinge- gen durch „Springen“ ausgedrückt. In diesen Fällen wurden jeweils die schriftdeut- schen Entsprechungen für die Wiedergabe in der vorliegenden Arbeit gewählt. Dialektspezifische Ausdrücke wurden hingegen nur selten mit dem schriftdeut- schen Äquivalent wiedergegeben, sondern meist unter Anführungszeichen gesetzt und anschließend in einer eckigen Klammer erklärt. Durch diese Handhabung konnten spezifische Bezeichnungen8, Redewendungen und Formeln9, originelle oder kreativ umgestaltete Ausdrücke10, oder von Fremdsprachen geprägte Bezeich- nungen11 auch in der Transkription erhalten werden. Da im Mittelpunkt der For- schung vor allem der Inhalt und nicht so sehr die sprachliche Form der Aussagen steht, und für die Dokumentation die inhaltliche Botschaft möglichst verständlich und gut lesbar wiedergegeben werden sollte, wurden die in dieser Arbeit verwen- deten Textpassagen „bereinigt“. Dazu wurden Besonderheiten der Rede, wie etwa Pausen, Wiederholungen oder Nachdenkpausen füllende Silben wie „äh“ und das spezifisch vorarlbergerische, tendenziell sich der Aufmerksamkeit des Gegenübers rückversichernde Füllwort „oder“ bei besonders häufiger und bedeutungsleerer Verwendung weggelassen. Darüber hinaus wurde an den Texten nichts verändert, so dass sprachliche Besonderheiten der Erzählenden immer noch klar erkennbar bleiben. Es folgt ein Beispiel für die redaktionelle Überarbeitung einer exemplari- schen Textpassage: Wort- und lautgetreue Transkription: Abr vo dr Landwirtschaft, des bruch i net dazähla, wie’s halt die Muntafuner all ghet hon, hot ma net könna öberdorri leba, und größre Familie erhalta. Abr, i muass säga, mir hon immr – immr, des muass i hüt noch dia Eltera, insbesonders o dr Mama danka, mir hon immr z’Essa ghet, ghörig recht, des trau i mi net – selbscht, wo dr Kriag denn noch koo ischt, hon mir durch Zemmaheba, durch Schaffa, hot ma halt decht könna … Ah, ma hot denn müassa natürlich o Helfer hoo, so zum Heua und so, hom mir denn Nochburafraua ghet. Und dia sind denn, ob sie Kinder ghet hon, sind denn all koo, so als Taglöhner hon sie denn gholfa, bim Heua oder bim Erdöpfelstecka. 8 Beispielsweise „Schärrhüfa“ für „Maulwurfhügel“. 9 Beispielsweise „z’Hemat z’Handa neh“ für „das heimatliche Anwesen übernehmen“. 10 Beispielsweise „Sürla“ für „Sauerampfer“. 11 Beispielsweise „Ampalatschsack“ für „Jutesack“, aus dem Französischen „emballage“.