Seite - 397 - in Erzählen vom Leben im 20. Jahrhundert - Erinnerungspraxis und Erzähltraditionen in lebensgeschichtlichen Interviews am Beispiel der Region Montafon/Vorarlberg

397 Lebensgeschichte nicht umhin kommt, vom Tod ihres Sohnes zu berichten. BX gestaltet ihre Ausführungen im ganzen Interview sehr ausführlich und bemüht sich auch in der Darstellung dieses Verlusts um sachliche, detailreiche Berichter- stattung. Als ihre Stimme mehrmals leise und brüchig wird, bittet sie schließlich darum, das Aufnahmegerät abzuschalten: „Ja ich hätte das jetzt gar nicht erzählen … Ich nehme an, dass du das jetzt nicht schreibst, oder schalten wir aus, ich möchte das jetzt nicht grad.“ Sie verweist einerseits darauf, dass sie keine Publikation der Geschichte vom Tod ihres Sohnes wünscht, und signalisiert andererseits, dass sie selbst eine kurze Pause braucht, um sich zu sammeln. Die Aufnahme setzt schließ- lich mit einem anderen Thema wieder ein. Nur wenige ErzählerInnen fühlen sich in der Interviewsituation so sicher, dass sie sich auf einen für sie derart schwie- rigen Erzählstoff einlassen, im Wissen und Vertrauen, die Erzählung (oder die Aufnahme) jederzeit selbstbestimmt unterbrechen zu können. Nicht zuletzt aus diesem Grund werden dramatische und schmerzliche Erlebnisse in den lebens- geschichtlichen Erzählungen zumeist nur kurz angedeutet, niemals jedoch (mit Ausnahme von BX) ausführlich geschildert. Wesentlich häufiger als Erzählungen vom plötzlichen Tod eines nahestehenden Menschen kommt es zur Darstellung des Verlustes des/der PartnerIn im Alter – was natürlich mit dem hohen Alter der ZeitzeugInnen zu erklären ist. In ACs Darstellung hängt der Tod seiner Frau mit dem vorhergehenden Tod der gemein- samen Tochter zusammen. JQ hingegen sucht nicht nach Erklärungen, sondern erlebte den Abschied nach dem langen Leidensweg als Erlösung: AC ♂, geboren 1925: AC: Leider ist meine Frau im Jahre 1992 an einer unheilbaren Krankheit gestorben. […] Im Jahre 1988 ist die Tochter EC mit 34 Jahren tödlich verun- glückt, und das hat meiner Frau den Todesstoß gegeben. Wo ich mit meiner Frau in Bludenz zum Doktor bin … er hat sie noch gar nicht angeschaut, sagt er: „Was haben Sie denn für einen seelischen Schmerz? Was haben Sie denn seelisch mitgemacht, dass Sie so …“ Er hat es ihr sofort angesehen. Das ist klar: Es ist für einen Vater furchtbar, aber für eine Frau, für eine Mutter ist es noch viel ärger, wenn ein Kind … Die EC ist am Abend mit einem lachen- den Gesicht weg, hat gesagt: „Vati, Mutti, ich geh noch ein bisschen weg. Gute Nacht.“ Und nach Mitternacht kommt die Gendarmerie und bringt die Nach- richt. Das geht natürlich nicht spurlos an einem vorbei, hauptsächlich an der Mutter, aber trotzdem. Ich selber habe dann auch viel mitgemacht, gerade mit der Frau. Ich bin zwei Jahre mit ihr nach St. Gallen hinunter, habe gemeint, das müsse besser werden. Die Professoren vom Kantonsspital haben mir Hoff- nung gegeben und haben gesagt: „Frau DC, Sie sind auf dem richtigen Weg. Die Metastase geht zurück, schaut gut aus.“ Und da haben wir natürlich alle gehofft, gell. Es ist dann eine Weile so gewesen, aber eins, zwei hat es gerade ins Gegenteil umgeschlagen und es war fertig. Ja, ja. Und so habe ich halt viel, wirklich viel mitgemacht.