Seite - 52 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

mahnte die Ergründung der materiellen Produktivität von Diskursen ein63, sondern auch die Cambridge School berücksichtigte bei der Textanalyse den außersprachlichen Kontext.64 Dass es gerade einer der besten Kenner der österreichischen Zeitgeschichte war, Ernst Hanisch nämlich, der die Be- fürchtung aussprach, durch die synchronen Zugangsweisen verliere die Ge- schichtswissenschaft ihre Wissenschaftlichkeit65, ist ein Grund, die Studie auch als methodisches Exerzierfeld zu deklarieren. 2.2 Literarische und autobiographische Texte Goethes berühmtes Wort, alle Dichtungen seien „nur Bruchstücke einer gro- ßen Konfession“, lebt in der Überzeugung weiter, dem fiktionalen Diskurs sei als Quelle für politische Befunde dieselbe Qualität zu bescheinigen wie dem historischen.66 Sehr ernst zu nehmen ist die Option, jeden Text in gewis- sem Sinne autobiographisch zu lesen.67 Hier wird eine extreme Variante des linguistic turn angesprochen, die zwischen Faktischem und Fiktivem keinen Unterschied mehr kennt und – mit Lucien Febvre – die Sprache als Stütze betrachtet, mit deren Hilfe die Menschen denken.68 Noch weiter gehen jene, die die Fiktion dem Tatsachenbericht hierar- chisch überordnen, als Mittel verstehen, Grundwahrheiten des Lebens dar- zustellen, eben Dichtung für Wahrheit halten.69 Goethes Autobiographie, auf die diese Begriffe rekurrieren, rät vom Anspruch, die Vergangenheit „mit detektivischem Ehrgeiz“ rekonstruieren zu wollen, ab, die Grundaus- sagen vorwegnehmend, die der amerikanische Historiker und Literaturwis- senschafter Hayden White in seinem 1986 ins Deutsche übersetzten Buch Auch Klio dichtet niederlegte.70 Die sowohl als autobiographische Schrift- stellerin als auch als Germanistin tätige Ruth Klüger hat die spezifischen Leistungen des Wissenschafters und des Dichters nicht anders beschrieben als einst Aristoteles: Jener handle vom Besonderen, dieser vom Allgemei- nen, dem letztendlich Bedeutenderen.71 Als prominenter Vertreter der ös- 63 martschuKat, Diskurse, 75. 64 raPhael, Diskurse, 171. 65 hanisch, Die lingustische Wende, 212 f.; martschuKat, Diskurse, 70. 66 andres, „Politik“, 341; hellmuth/von ehrenstein, Intellectual History, 149; noiriel, Die Wiederkehr, 366. 67 hincK, Selbstannäherungen, 7–9; waGner-eGelhaaf, Autobiographie, 8 f. 68 iGGers, Zur „Linguistischen Wende“, 559–561. 69 landwehr, Historische Diskursanalyse, 161; waGner-eGelhaaf, Autobiographie, 3. 70 hincK, Selbstannäherungen, 8. 71 KlüGer, Gelesene Wirklichkeit, 71. 2. ZUR METHODE52