Seite - 480 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

7.6 Stände jenseits der Berufe Erklärungen für die ausführlich referierten Probleme der Umsetzung der berufsständischen Ordnung und Belege für die Einsicht, dass sich in der modernen Gesellschaft auf die Berufe keine Einheit gründen ließ450, findet man auf der theoretischen Ebene schon früh, sehr schlüssige sogar, ja es verwundert geradezu, dass den im Folgenden referierten Positionen bei der Konzept entwicklung so wenig Rechnung getragen wurde. Paul Schrecker hob die in der Regel nicht gegebene Entsprechung wirt- schaftlicher und politischer Interessen hervor: Diese Komplexe, beides vor- rangige Kriterien der Gliederung der Bevölkerung, seien „eben nicht un- mittelbar auseinander abzuleiten, so dass der gleichen wirtschaftlichen die gleiche politische Überzeugung entspräche“.451 Johannes Messner gab zu be- denken, „dass der Einzelmensch im Berufsstande nicht einfach aufgeht, son- dern dass er auch staatsunmittelbar ist“.452 Auch machten es die Vielschich- tigkeit der modernen Wirtschaft und die Vernetzung aller Glieder schwer, den Anteil einzelner zu bestimmen.453 Sich auf eine bestimmte Zahl an Be- rufsständen festzulegen, fiel ihm schwer; eine kulturell fortgeschrittene Ge- sellschaft mit hoher Arbeitsteilung brauche eine differenzierte Gliederung, weil ihr „Lebens- und Kulturbedarf“ groß sei.454 Er versuchte seinen Lesern auch den Gedanken zu vermitteln, dass Landwirtschaftsrecht nicht nur die Landwirtschaft betreffe, Gewerberecht nicht nur die Gewerbetreibenden etc.455 Überhaupt könne berufsständische Ordnung nicht auf die Wirtschaft beschränkt werden, sondern umfasse die Gesellschaft als Ganzes.456 Ein weiterer Aspekt, den er ansprach, ist der statische Charakter der be- rufsständischen Ordnung: In Wirklichkeit sei die Möglichkeit der Veränderung bei den Berufen größer als in Gemeinschaften wie Familie und Staat; es müsse „vermieden werden, den Übergang in andere Lebenskreise so zu erschweren, dass die Auslese der Begabungen, die für die Gesellschaft und ihre Kultur von größter Bedeutung ist, nicht mehr gewährleistet wäre“.457 August Zell gab zu bedenken, dass manche Personen mehrere Berufe ausüben, so dass die Gren- zen der Stände niemals „haarscharf“ zu ziehen seien.458 1935 war im Minister- 450 breuer, Anatomie, 102. 451 schrecKer, Für ein Ständehaus, 7. 452 messner, Ordnung, 75 f. 453 diamant, Katholiken, 178. 454 PytliK, Berufsständische Ordnung, 78. 455 Klose, Berufsständische Ordnung, 200. 456 hättich, Wirtschaftsordnung, 96–101; PytliK, Berufsständische Ordnung, 72. 457 messner, Ordnung, 18; vgl. PytliK, Berufsständische Ordnung, 77 und 157. 458 Zell, Ständische Staats-Gliederung, 13 f.; ähnlich CS 30. 9. 1934 (O. meister). 7. DIE BERUFSSTÄNDISCHE ORDNUNG480