Page - 50 - in Erzählen vom Leben im 20. Jahrhundert - Erinnerungspraxis und Erzähltraditionen in lebensgeschichtlichen Interviews am Beispiel der Region Montafon/Vorarlberg

50 • Kriegszeit (Kriegsdienst, Gefangenschaft, Verletzung, Alltag, Kontakte, Frauen allein daheim, Unfälle, Unglücke) • Nationalsozialismus (Auswirkungen im Alltag, Erwartungen beim „Anschluss“, Änderungen in der Gemeinde) • Nachkriegszeit und Besatzung (Alltag, Arbeitssituation, Kontakt zu französi- schen Soldaten) • Tourismus (Anfänge, Vorteile, Nachteile) • Verkehr (Anfänge, früher, heute) • Landwirtschaft (früher, heute; auf spezifische Erfahrungen von Bauern/Bäue- rinnen, Hirten/Hirtinnen etc. eingehen) • Politik (Engagement, Desinteresse, Entscheidungen der Gemeinde) • Identität (Österreich, Vorarlberg, Montafon; Wer sind Montafoner? Was ist typisch?) Die Kombination von narrativem und leitfadengestütztem Interview ist nicht unüblich, von sozialwissenschaftlicher Seite wird beispielsweise empfohlen, zur Erschließung von Lebensgeschichten (im Rahmen biografischer Interviews) die Interviewformen des teilstandardisierten und des narrativen Interviews zu verbin- den.7 Die für das Projekt „Montafoner Geschichte“ optimale Verbindung dieser beiden Interviewformen erklärt sich durch den Verwendungszweck der Inter- views: Ziel des Projektes war und ist, das Wissen und die Erinnerungen von Zeit- zeugInnen nicht nur in Bezug auf das eigene Leben, sondern auch in Bezug auf die Geschichte des Tales und das eigene Erleben von Wandel oder historischen Ereig- nissen zu dokumentieren. In diesem Zusammenhang waren in den Interviews auch Fragen nach beispielsweise konkreten Naturkatastrophen, dem Aufkommen des Tourismus und dem Niedergang der Landwirtschaft im Tal, oder auch Elektri- fizierung oder Straßenbau von Bedeutung. 2.1.2. Die Arbeit mit dem erhobenen Quellenmaterial Die biografischen Interviews werden als Kassetten, ebenso aber in digitalisierter Form im Montafon Archiv in Schruns aufbewahrt. Die Transkriptionen sind eben- falls Teil der Datenbank. Die Form der Verschriftlichung der Interviews entwi- ckelte sich in der Bemühung um größtmögliche Authentizität in den sieben Jahren der bisherigen Projektlaufzeit weiter und ist daher nicht einheitlich. In den ers- ten Jahren wurden mehrseitige inhaltliche Zusammenfassungen der wichtigsten Themenbereiche und zentralen Aussagen im Verlauf des Interviews verfasst. Nach Möglichkeit bemühten sich die InterviewerInnen, die Aufnahmen im Anschluss an das Interview selbst zu transkribieren, um eventuell relevante Ereignisse oder Entwicklungen im Laufe des Interviewprozesses bestmöglich in der Transkription zu vermerken. Die seit 2008 durchgeführten Transkriptionen sind am detailge- treuesten und beinhalten zahlreiche zusätzliche Informationen, wie etwa Time- 7 Hopf: Qualitative Interviews. S. 353.