Seite - 332 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

GEWALT IM COMPUTERSPIEL330 Jede ernstzunehmende Analyse von und auch jede ernstzunehmende Kritik an Computerspielgewalt muss zumindest in Grundzügen die tatsächlichen Spielpro- zesse beachten. Denn nur hier zeigt sich, was Computerspielgewalt in der jewei- ligen Situation ist. Inwiefern das dadurch generierte Wissen wertende Urteile erlaubt, ist eine schwierige Frage. Für manche LeserInnen mag sich während der Lektüre der vor- liegenden Studie die Frage gestellt haben, wie ich als Forschender, der sich meh- rere Jahre mit Computerspielgewalt beschäftigt hat, die entsprechenden Spielpro- zesse moralisch und auch im Hinblick auf pädagogische Fragen bewerten würde. Selbst die in akademisch-neutraler Distanzierung geübten ErstleserInnen der Studie kommentierten die beschriebenen Spielprozesse mitunter durch Adjektive wie „krass“ oder „erschreckend“. Es scheint, dass eine Auseinandersetzung mit Computerspielgewalt auf die eine oder andere Weise zur wertenden Positionie- rung drängt. Dennoch werde ich mich ihr entziehen, oder es zumindest weiter- hin versuchen. Deshalb noch einmal in aller Deutlichkeit: Die vorliegende Arbeit möchte weder das Vergnügen an Computerspielgewalt verteidigen noch darüber in irgendeiner Weise negativ urteilen. Ich bleibe bei dieser Haltung nicht nur aus Überzeugung von ihrem analy- tischen Mehrwert, sondern auch aufgrund meiner eigenen emotionalen Erfah- rungen. Auch ich selbst habe vieles von dem in der Feldforschung Erlebten als „krass“ und „erschreckend“ empfunden, vor allem dann, wenn ich eine kritisch- reflektierende Außenperspektive einnahm und mir vergegenwärtigte, aus wel- chen Bezügen zu faktischer physischer Gewalt die entsprechenden Erfahrungen resultierten. Zugleich habe ich durch meine Teilnahme aber auch gelernt, wie- viel Vergnügen man an Computerspielgewalt haben kann, wenn man ‚die Moral‘ beiseite lässt. Ich bin der festen Überzeugung, dass es den meisten Computer- spielern ähnlich geht, außer dass sie sich seltener mit jener Außenperspektive konfrontieren. Sie können sehr wohl die Vorbehalte gegenüber ihrem Hobby nachvollziehen. Doch der alles entscheidende Faktor ist letztlich, dass Compu- terspielgewalt für viele Menschen als Vergnügen einfach zu gut funktioniert, als dass sie dieses Potenzial ungenutzt lassen möchten. Mit diesem Argument mag so mancher unzufrieden sein. Doch ich verstehe diese Feststellung nicht als Ausweichmanöver vor einer kritisch-wertenden De- batte, sondern vielmehr als einen Anfang, um sie differenzierter zu führen. Zu dieser Art einer kritischen Debatte könnte dann auch die vorliegende Studie einen Beitrag leisten, auch wenn sie selbst weder positiv noch negativ wertet, und zwar in zweierlei Hinsicht. Erstens: Indem sie zeigt, wie der spielerische Umgang mit computervermit- telten Repräsentationen physischer Gewalt Vergnügen macht, demonstriert die Studie das einzigartige Emotionspotenzial ludisch-virtueller Gewalt. Was macht diese Einzigarktigkeit aus? Mehrere Antworten auf diese Frage sind nötig. Der wichtigste Faktor sind sicherlich die Eigenschaften faktischer physischer Gewalt. Diese ist erstens ein Prozess, in dem etwas beschädigt oder zerstört wird. Insofern