Seite - 334 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

GEWALT IM COMPUTERSPIEL332 anderen populären Nutzungsweisen von Repräsentationen physischer Gewalt wird. Computerspielgewalt verbindet dadurch im Hinblick auf die Nutzung der Emotionspotenziale physischer Gewalt die Stärken des Films, der Literatur und der bildenden Künste mit denen eines körperlich aktiven Spiels. Mehr noch: Die Virtualität ermöglicht zugleich die permanente Vergegenwärtigung des meta- kommunikativen Zustands als ein nicht-ernstgemeintes Spiel im Sinne Gregory Batesons (vgl. auch Kap. 2.2.4). Auf spielerische Weise kann sie zum Element ei- nes von Konsequenzen befreiten Gegeneinanders, des Miteinanders, der dramati- schen Aufladung, des devianten Verhaltens oder auch ambivalenter Erfahrungen und kritischer Reflexion werden. Vergegenwärtigt man sich die Verflechtung die- ser Potenziale, wird deutlich, dass ludisch-virtuelle Gewalt nicht nur eine weitere, sondern in vielerlei Hinsicht eine besonders effektive Art und Weise ist, um die Emotionspotenziale physischer Gewalt zum Vergnügen zu nutzen. Damit hilft die Studie also hoffentlich zu verstehen – auch wenn sie diese Fra- ge niemals allgemeingültig und in einem deterministischen Sinne klären kann –, was so vielen Menschen eigentlich so viel Vergnügen an Computerspielgewalt bereitet. Und damit unterstreicht sie zugleich, dass Computerspielgewalt nicht so leicht durch andere Prozesse zu ersetzen ist – zumindest dann nicht, wenn wir davon ausgehen, dass viele Menschen in unserer Erlebnisgesellschaft grundsätz- lich nach positiv gedeuteten emotionalen Erfahrungen durch Vergnügen streben. Zweitens möchte die Studie zugleich zeigen, welche verschiedenen emotio- nalen Erfahrungen durch Computerspielgewalt machbar sind und einen emoti- onal nachvollziehbaren Einblick in diese verschiedenen Erfahrungsdimensionen geben. Aus meiner Sicht wäre es an der Zeit, bei kritischen Debatten rund um sogenannte Killerspiele die sehr unterschiedlichen Erfahrungsfacetten in ihren jeweils individuellen Spezifika zu diskutieren und auch bei der Frage nach Medi- enwirkungen – wenn man sie denn stellen möchte – die Existenz unterschiedli- cher Praktiken und Erfahrungsweisen anzuerkennen, anstatt Computerspielge- walt zu pauschalisieren und zu simplifizieren. Die vorliegende Studie versteht sich also als Grundlage und Aufforderung zum differenzierten Weiterdiskutieren. Und das gilt nicht nur für die Seite der Außenstehenden. Auch die Spieler selbst tendieren häufig zu Pauschalisierun- gen und wollen ganz grundsätzlich keine Kritik an ihrem Hobby gelten lassen. Vielleicht wäre es auch hier an der Zeit, sich zu fragen, welche emotionalen Er- fahrungen man mit Computerspielgewalt überhaupt machen möchte. Denn sie sind nicht alle gleich. Vielleicht sind manche von ihnen kritischer zu betrachten als andere, und vielleicht bleiben manche Potenziale von Computerspielgewalt noch zu häufig ungenutzt. Wenn die gesellschaftspolitische Debatte um Compu- terspielgewalt voranschreiten soll, müssten jedenfalls beide Seiten festgefahrene Vorstellungen und Habitualisierungen rund um dieses Vergnügen aufbrechen und es besser verstehen lernen. Wenn die am Diskurs Beteiligten das aber tun und sich dadurch auf eine differenziertere Diskussion einlassen würden, wäre bereits viel gewonnen.