Seite - 42 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

| Rahmenbedingungen42 worten auf Fragen bezüglich des Lebens in den Fabriken (beispielsweise in der Grazer Waggonfabrik) wären zwar möglich gewesen, hätten aber die Seitenanzahl in die Höhe getrieben. Der kurze, aber ereignisreiche Beobachtungszeitraum er- wies sich in mehrfacher Hinsicht als vorteilhaft (sein Nachteil wird unten thema- tisiert). Erstens ermöglicht ein kurzer Beobachtungszeitraum eine überschaubare Quellenverschränkung. Zweitens erleichtert ein kurzer Untersuchungszeitraum das Herausarbeiten verschiedener Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Graz und anderen Städten. Dennoch ist meine Arbeit nicht streng komparatistisch ange- legt. Und drittens setzt man sich bei kurzen Observationszeiten (möglicherweise) weniger der Gefahr aus, dass man „der“ Geschichte einen teleologischen Flucht- punkt unterstellt, indem man zum Beispiel die (zu bearbeitende) „Vorgeschichte“ nur durch die historische Brille des Endergebnisses liest. Im konkreten Fall bedeu- tet dies, dass ich das Ende der Habsburgermonarchie – das man hin und wieder mit den Wörtern, die mit dem Buchstaben „Z“131 anfangen, beschreibt – nicht zum Fluchtpunkt meiner Analyse mache. Aus der Retrospektive lässt sich leicht „entwi- ckeln“, zumal man das historische Endergebnis kennt und so für Alles und Nichts Ursachen und Auslöser bestimmen kann. Ich folge daher Reinhart Koselleck, wenn er schreibt: „Jeder Historiker kann für jedes Ereignis Gründe herbeischaf- fen, so viele, wie es ihm beliebt oder wie ihm öffentlich Zustimmung verheißen.“132 Im Grunde genommen können wir aber nicht die Verbindungen zwischen den Ursachen und den Wirkungen auftrennen.133 Schon deswegen nicht, weil das uns zur Verfügung stehende Quellenmaterial nicht einmal ansatzweise an die Summe aller Lebensäußerungen herankommen kann und Kausalketten sich wie vieles an- dere schlichtweg nicht in den Quellen niederschlagen (können). Die vorgelegten Kausalitäten und Zurechnungen stammen deshalb von mir, weil sie nur von mir stammen können.134 Meine Angst vor basalen Kausalfehlschlüssen (als Folge von geschichtswissenschaftlichen „Taschenspielertricks“) war groß und sicherlich nicht 131 Zusammenbruch, Zerfall, Zersetzung, Zermürbung, Zerstörung, Zerrissenheit, Zerbröckelung bzw. zersetzen, zerfetzen oder zentrifugal: sprich die modernisierungstheoretische Zeitschiene namens Aufstieg oder Fall (Dekadenz), die in eine Zäsur oder Zeitenwende (meistens fernab des „dummen“ oder „glücklichen“ Zufalls) kulminiert. 132 Koselleck (2010c), 100. Zusätzlich dazu: Koselleck (2010a). 133 Vgl. dazu auch: Baberowski (22013), 132–139 und (2009), 121. Eine Zusammenfassung über die Kausalitätsthematik in der Geschichtswissenschaft bietet: Wong (2013). Zudem sei auf den Sam- melband „Causality in the Sciences“ verwiesen, vgl. Illari/Russo/Williamson (2011). 134 Zu den Reflexionsgrenzen geschichtswissenschaftlicher Erkenntnistheorie siehe vor allem den Aufsatz „Repräsentation und Konstruktion: Wie viel Erkenntnistheorie braucht die Geschichts- wissenschaft?“ von: Feest (2009).