Seite - 347 - in Graz 1914 - Der Volkskrieg auf der Straße

Über die „Sprachbereinigung“ | 347 spielsweise eine der letzten Aufmunterungen, die man im Krieg noch verspüren könne: „‚Glücklicher Mensch‘, der jetzt sonst keine Sorge hat, als den Menschen von den wenigen Erbauungen auch noch einige zu verekeln.“507 Darüber hinaus besitze aus Sicht des Arbeiterwillens sowieso nur das bürgerliche Milieu (und hier in erster Linie die Journalisten- und Akademikerkreise, die fernab der „ei- gentlichen“ Front stehen würden) einen Umbenennungseifer, besser gesagt einen „Umbenennungsgeifer“. Die bürgerlichen Grazer Zeitungen waren sich einig, dass eine „Sprachbereinigung“ notwendig sei. Schließlich trage sie zur „Läuterung“ der Menschen bei. Dieser „Katharsis“ musste zwangsläufig eine Abgrenzung von der skandalisierten Lebensweise der einzelnen Kriegsgegner vorausgehen. In manchen Artikeln sprach man diesbezüglich von der „Unkultur“ des Gegners. In anderen Artikeln hieß es einfach nur, dass der Gegner eine niedere, oberflächlichere Kul- tur besäße. Auf der bürgerlichen Tagesagenda stand daher das „Ausmerzen“ aller französischen und englischen Wörter, wie „Adieu“ oder „Pardon“ aus der „deut- schen“ Sprache. Im besten Falle käme es dann dazu, dass kein Fremdwort mehr mit Ausnahme des Wortes „Franktireur“ verwendet werden würde.508 Der Grund, warum man das Wort „Franktireur“ nicht „eindeutschen“ könne, liege darin, dass „kein Deutscher solch Schandbube“509 sein könne, wie es der „Franktireur“ sei. In welchem Ausmaß es belgische „Partisanen“ („Franktireurs“/„Freischützen“), die sich gegen den deutschen Einmarsch wehrten, gab bzw. ob es überhaupt belgische „Partisanen“ während des deutschen „Vormarschs“ gab, ist für meine Fragestellung weniger von Bedeutung. Die Angaben der Fachliteratur hierzu variieren stark.510 Für die Grazer Presse stand jedoch fest, dass es „Franktireurs“511 gab. Die von den bürgerlichen Redaktionen geforderte „Sprachbereinigung“ konnte nur ansatzweise durchgeführt werden. Dieser Umstand soll rückblickend nicht die bürgerliche „Reinigungserwartung“ schmälern. Immerhin lässt sich der Appell zur Umbenen- nung oftmals greifen. Dennoch blieben viele der „Reinigungsforderungen“ unge- hört. Das prominenteste Beispiel hierfür ist zweifelsohne die Tatsache, dass man – wenngleich gefordert – die mit französischen Begriffen durchzogene Militär- 507 Ebd. 508 Der Franktireur, in: Grazer Tagblatt, 24.9.1914 (Abendausgabe), 4. 509 Ebd. 510 Siehe des Weiteren: Liemann (2014) und (2013). Das österreichisch-ungarische „Pendant“ zum „Franktireur“ war der serbische „Komitatschi“, über den ebenfalls widersprüchliche Angaben in der Fachliteratur vorliegen. Zum Bild des „Komitatschi“ in den Grazer Zeitungen vgl. folgende zwei pejorative Artikel: Wie der Komitatschi kämpft, in: Grazer Volksblatt, 24.9.1914 (18-Uhr- Ausgabe), 2; Ein hundertjähriger Komitatschi, in: Grazer Tagblatt, 15.11.1914 (2.  Morgenaus- gabe), 4. 511 Vgl. z.  B. Totengräber und Franktireur, in: Grazer Mittags-Zeitung, 9.10.1914, 4.