Seite - 17 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Forschungsstand 17 »[A]tomic physics (theoretical and experimental) became constituted as an international specialty after the war. The story of how this happened has not yet been told. We can surmise though that this process depended, especially in its initial phases, on informal networks and personal initiatives. […] [W]e lack systematic and detailed information about the networks, centers, sources of funding, and research problems that populated the new international space […]. That it was indeed a world in the making is evinced by the fact that even its most advanced part  – atomic physics  – functioned mostly through informal networks. Hence, most of the features that would make up post-World War II international physics  – interna- tional collaborations, trans- or supranational research facilities and funding agencies, and the like  – had yet to be invented.«26 Seit Crawfords Befund ist ein Korpus an wissenschaftshistorischen Studien entstanden, die sich eingehend mit der Geschichte der Radioaktivitäts- und Kernforschung in vielen Ländern Europas und den USA befassten. Soraya Boudia zeigte für das französische, Jeffrey Hughes für das britische Beispiel, dass die Internationalisierung der Atomphysik keineswegs erst nach dem Ersten Weltkrieg einsetzte.27 Eine systematische, verglei- chende Untersuchung von Internationalisierungsprozessen über den Zeitraum der Entstehung des neuen Forschungsfeldes Radioaktivität bis in die Zeit des Kalten Krie- ges, wie Crawford sie forderte steht allerdings bis heute aus.28 Sie wäre besonders auf- schlussreich im Hinblick auf die zu beobachtende Renationalisierung der Kernfor- schung während des Zweiten Weltkriegs und danach. Für die Epoche des Kalten Krie- ges liegen inzwischen zahlreiche Studien vor, die sich der Frage widmen, welche Rolle die Kernforschung bei der (Re-)Formierung nationalstaatlicher Identitäten spielte.29 Betrachtet man die einschlägige Literatur, so fällt die Begriffsunsicherheit auf, mit der die Phänomene des Universalismus, Internationalismus und Nationalismus bezie- hungsweise Patriotismus im wissenschaftshistorischen Kontext diskutiert werden.30 Diese historiographische Begriffsverwirrung mag auch damit zusammenhängen, dass die Begriffe von den Zeitgenossen ganz unterschiedlich verwendet wurden : Universalis- mus, Internationalismus und Patriotismus hatten für (Natur-)Wissenschaftler, jeweils abhängig vom Ort und von der Epoche, in der sie lebten, ganz verschiedene Bedeutun- 26 Crawford 1992b, 72, 75. Hervorhebung S.F. 27 Vgl. Boudia 2001 ; Stamm-Kuhlmann 1998, 23–40 ; Hughes 1997, 240 ; Badash 1979b, 92. 28 Erst für die Zeit nach 1945 liegen solche Untersuchungen zur Internationalisierung der Physik vor. Vgl. Trischler/Walker 2010 ; Krige/Barth 2006 ; Hermann/Krige 1996 ; Krige 1993 ; Hermann 1990 ; Her- mann 1987. 29 Vgl. für das Beispiel Frankreich Hecht 1998. 30 Ein Literaturüberblick zum Internationalismus in den Naturwissenschaften findet sich bei Krementsov 2005, 4–6.