Seite - 19 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Forschungsstand 19 scheinbar universalen epistemischen Basis zu stark mit staatlichen Institutionen ver- quickt waren und sind, um nationale Interessenlagen zu transzendieren.37 Dies gilt für die Physik, deren Aufstieg zur Leitwissenschaft des frühen 20. Jahrhunderts eng mit Nationalisierungsprozessen verknüpft war, in besonderem Maße.38 In den Industrie- ländern wurden Erkenntnisse aus den verschiedensten physikalischen Forschungsfel- dern für die innere und äußere Sicherheit, die wirtschaftliche Entwicklung und die nationale Identität immer wichtiger.39 Nationalisierungsprozesse erfassten allerdings nicht nur die Physik, sondern auch die meisten anderen Naturwissenschaften, wie der französische Wissenschaftshistoriker Dominique Pestre hervorhebt : »This [the process of nationalization, S.F.] has been the case with the everexpanding financing of secondary and higher education, directly in Europe and indirectly in the United States ; with the financing of major sectors of research (like George W. Bush’s anti-missile project) ; with the creation of national laboratories since the Physikalisch-Technische Reichanstalt in Berlin ; with large co-operative projects like the genome project ; and with prominent com- panies working in the national (and their own) interest. Although this process of nationaliza- tion started during the modern period (the Colbertian mode of managing techno-science and society in France comes to mind, but parallel examples could be given for Britain, nota- bly with respect to its navy), but it was at its height during the Cold War (notably in the United States)  – and is still largely with us.«40 Außerdem fand der wissenschaftliche Diskurs häufig in einem nationalen Rahmen statt. Es kam somit grundsätzlich darauf an, welche Fragestellungen in einem Land überhaupt als zulässig galten und welche Methoden Gültigkeit beanspruchen konnten, um diese Fragen zu beantworten.41 Dessenungeachtet betrachteten und betrachten viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ihre Tätigkeit als universales Projekt. Das Selbstbild einer friedlichen, politikfernen internationalen scientific community ist gerade in den Naturwissenschaften bis heute weit verbreitet. Während der Universalismus eine geistige Haltung bezeichnet, zielt der Begriff des Internationalismus auf die wissenschaftliche Praxis ab.42 Die Definition umreißt die 37 Vgl. Charle/Schriewer/Wagner 2004, 10–11. Einer der ersten, die darauf hinwiesen, war Salomon 1971, 25–26. 38 Vgl. Edgerton 1997, 761. 39 Vgl. Harrison/Johnson 2009, 1–14. 40 Pestre 2003, 250. 41 Vgl. Charle/Schriewer/Wagner 2004, 12. 42 Beide Begriffe werden oft synonym verwendet. Der Begriff des Transnationalismus hebt stärker auf Loya- litäten jenseits eines speziellen Herkunftsortes oder einer nationalen Gruppierung ab.