Seite - 71 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum etabliert sich 71 Während die drängende Frage eines validen internationalen Standards also im Sinne der Radiumlobby geklärt wurde, zerschlugen sich die Hoffnungen, im selben Atemzug eine international verbindliche radioaktive Nomenklatur festzulegen.196 Auch in der Folgezeit konnte sich die Radiumstandard-Kommission als richtungweisende Institu- tion in Nomenklaturfragen nicht etablieren. Ihre Mitglieder waren selbst uneins, ob es zu diesem Zeitpunkt (1910) sinnvoll und notwendig sei, die Bezeichnung und Schreibweise radioaktiver Zerfallsprozesse zu vereinheitlichen.197 Der Kommission gelang es lediglich, eine Einheit für die Radioaktivitätsmessung zu etablieren. In der Wahl der Einheit Curie kamen ihre Mitglieder dem Drängen von französischer Seite nach, die Entdecker des Radiums symbolisch zu ehren.198 Ein Curie (1 Ci) entsprach fortan dem Wert der Radiumemanation aus einem Gramm Radium, dessen Atomge- wicht 226 der Prager Radiochemiker Otto Hönigschmid exakt bestimmt hatte. Die Wahl eben dieser Einheit machte deutlich, wie sehr die Radium besitzenden Nationen Großbritannien, Frankreich sowie Österreich-Ungarn die Regeln des Spiels bestimm- ten. Der Referenzwert von einem Gramm Radium war riesig, bedenkt man den enor- men Wert des Radiums zur damaligen Zeit.199 Kaum ein wissenschaftliches Laborato- rium verfügte über eine entsprechend große Menge reinen Radiums. In der Darstel- lung des spanischen Wissenschaftshistorikers Néstor Herran spiegelte sich in der Ein- heit die Hoffnung Marie Curies wider, dass der Radiummarkt wachsen und dem Ra- dium auf lange Sicht so zu seiner Berechtigung als Referenzmaßstab verhelfen würde.200 Die Macht der Radiumlobby drückte sich nicht nur darin aus, dass sie das Radium gegen den Widerstand anderer Gruppen als Referenzgröße durchzusetzen wusste. Sie zeigte sich auch in der personellen Besetzung der Internationalen Radiumstandard- Kommission. Ernest Rutherford, Marie Curie und Stefan Meyer repräsentierten die drei wichtigsten Radium besitzenden Zentren der Radioaktivitätsforschung.201 Ruther- 196 Hahn hatte dem skeptischen Rutherford vorgeschlagen, im Vorfeld der Konferenz zu einer privaten Ei- nigung zwischen dem Nomenklatur-Komitee der DPG und den britischen Radioaktivisten zu gelangen. Vgl. CUL, RC, Add 7653, H 42 : Hahn an Rutherford vom 19.6.1910. 197 Vgl. CUL, RC, Add 7653, H 64 : Rutherford an Hahn vom 19.11.1913. 198 Siehe zu den Überlegungen, die hinter der Wahl der Bezeichnung Curie für die neue Maßeinheit stan- den, anstelle der ebenfalls diskutierten Bezeichnung Rutherford, Coursey/Collé/Coursey 2002, 6. Der französische Vorschlag wurde von den US-amerikanischen Radioaktivisten unterstützt. Vgl. CUL, RC, Add 7653, B 208 : Boltwood an Rutherford vom 2.11.1910. 199 Vgl. Boudia 2001, 153–154. 1910 entsprach das Wertverhältnis von einem Gramm Radium 200.000 Gramm Gold. Vgl. Fattinger 1937, 13. 200 Herran 2008b, 333. Siehe auch CUL, RC, Add 7653, M 103 : Rutherford an Meyer vom 8.9.1910. 201 Neben Rutherford, Curie und Meyer gehörten folgende Radioaktivisten der Kommission an : André Debierne (Frankreich), Frederick Soddy (Großbritannien), Otto Hahn (Deutsches Reich), Hans Geitel (Deutsches Reich), Egon von Schweidler (Österreich-Ungarn), Arthur S.  Eve (Kanada) sowie Bertram Boltwood (USA).