Seite - 82 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Österreich-Ungarn und die internationale Radioaktivitätsforschung, 1899–191882 ginnen und Kollegen in anderen europäischen Ländern und in Übersee stellten sich und ihre speziellen Kenntnisse den Krieg führenden Regierungen in patriotischer Begeiste- rung zur Verfügung.247 Während andernorts Geräte und Rohstoffe für die Kriegswirt- schaft beschlagnahmt, Institute zu Lazaretten umgebaut und Mitarbeiter zum Kriegs- dienst eingezogen wurden, ging der Forschungsbetrieb am Institut für Radiumforschung ohne große Störung weiter.248 Stefan Meyer wurde als Institutsleiter unabkömmlich gestellt.249 Er ging zwar nicht so weit wie andere Mitglieder des Exner-Kreises, die den berüchtigten Aufruf der 93 Professoren »An die Kulturwelt« unterzeichneten.250 In sei- ner privaten Korrespondenz ließ er aber keinen Zweifel an seiner patriotischen Grund- haltung und seinem Glauben an die gerechte deutsch-österreichische Sache.251 Auf Seiten der Alliierten fehlte es nicht an ebenso nationalistischen Entgegnungen auf die deutsch-österreichische Kriegspropaganda.252 Selbst in neutralen Ländern wie Schweden unterzeichneten Radioaktivisten antideutsche Protestnoten. Ernest Ruther- ford, der sich selbst mit öffentlichen Äußerungen zurückhielt, lobte seinen schwedi- schen Kollegen Svante Arrhenius : »I was very pleased indeed to see your name as one of the signatories of a protest of your countrymen against the methods of war employed by Germany. I can quite appreciate that it requires a good deal of courage to sign such a protest in these times, as it may involve a break in relations with many of your continental friends.« 247 Vgl. Centrum för vetenskapshistoria, Kungl. Vetenskapsakademien Stockholm, Arkiv Svante Arrhenius, ab sofort : KVA, ASA, Serie E1, Bl. 25 : Thirring an Arrhenius vom 13.10.1921. Zu Rutherfords Kriegs- forschung AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 348 : Boltwood an Meyer vom 18.1.1916. 248 Vgl. CUL, RC, Add 7653, S 173 : Soddy an Rutherford vom 17.1.1915 ; AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 15, Fiche 244 : Lawson an Meyer vom 11.8.1917. Vgl. zur Lage am II. Physikalischen Institut AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 14, Fiche 219 : Hönigschmid an Meyer vom 14.8.1914, und zur Situation am Institut für Radiumforschung Meitner an Hahn vom 5.1.1915 und 25.4.1915, zitiert bei Ernst 1992, 26, 44. 249 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 304 : Meyer an Schweidler vom 19.3.1915. 250 Darunter waren Franz Serafin Exner, Ernst Lecher und Egon von Schweidler. Vgl. Wolff 2008, 376 ; AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 304 : Schweidler an Meyer vom 9.2.1915. Der Aufruf wurde abgedruckt in Bruch/Hofmeister 2000, 366–369. Siehe auch Bruch 2005. 251 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 348 : Meyer an Boltwood vom 18.3.1915 ; ebd., K 16, Fiche 254 : Meyer an Lind vom 19.4.1921. 252 Vgl. CAC, MTNR 5/12/3, Bl. 12–13 : Meyer an Meitner vom 3.2.1915. Nachdem Meitner ihm ein Exemplar der »Antwort der englischen Gelehrten« zugesandt hatte, kommentierte Meyer dieses : »Inhalt- lich ist sie recht schwach und bestärkt nur meine Meinung, dass solange die Waffen reden Gelehrte und Künstler schweigen sollen.« CAC, MTNR 5/12/3, Bl. 15–16 : Meyer an Meitner vom 8.3.1915. Siehe zur Diskussion Meyers mit Meitner über die Kampagnen Ernst 1992, 147–149, und zu den Reaktionen britischer und US-amerikanischer Naturwissenschaftler gegenüber dem Deutschen Reich Badash 1979b, 103.