Seite - 87 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Die Gefährdung des Zentrums 87 ber 1916 nahm Meitner die Arbeit an dem Projekt unter schwierigsten Bedingungen allein wieder auf. Sie bemühte sich um einen möglichst direkten Nachweis des Actini- ums und benötigte sehr viel stärkere Präparate als die bis dahin gewonnenen, und da- her auch größere Mengen an Ausgangsmaterial. Der Versuch, auf eigene Faust über das k. k. Ministerium für öffentliche Arbeiten St. Joachimsthaler Pechblende zu erwerben, scheiterte am Exportverbot.275 Auch am Institut für Radiumforschung wollte man ihr zunächst nicht helfen. Enttäuscht schrieb sie an Hahn : »Von Wien Actinium zu kriegen, ist keine Aussicht. Sie wollen es dort nicht aus der Hand geben, obwohl sie keine systematischen chemischen Untersuchungen damit machen. Auer [von Welsbach] wurstelt wohl dran herum, und Stefan Meyer misst die Aktivitäten, aber ohne bestimmten Arbeitsplan.«276 Tatsächlich war in Wien schon im Frühjahr 1914 mit systematischen Untersuchungen der Actiniumreihe begonnen worden, was Meyer im Bewusstsein der Arbeiten Hahns und Meitners aber geheim zu halten suchte.277 Carl Auer von Welsbach hatte die Acti- niumpräparate hergestellt und den Wienern für experimentelle Zwecke überlassen.278 Auch Meitner erzählte Meyer nicht »mehr als das Notwendigste von unsern Versu- chen«, wie sie Hahn gegenüber einräumte.279 Der fachliche Dialog mag durch Miss- trauen und Konkurrenzdenken erschwert worden sein, doch der Austausch von Fach- literatur war davon nicht beeinträchtigt. Das Institut für Radiumforschung bezog über das KWI für Chemie in Berlin während der gesamten Kriegsdauer in- und ausländi- sche Fachliteratur, die in Österreich-Ungarn nicht zu bekommen war. Auch Meitner beteiligte sich an den Korrekturen der bereits erwähnten Monographie von Meyer und Schweidler.280 Es geht aus den Quellen nicht hervor, was Meyer schließlich dazu bewog, Meitner bei ihrer Materialsuche zu unterstützen. Meyer war daran interessiert die Actinium- frage zu klären, und möglicherweise fehlte ihm wegen des Krieges das notwendige 275 Vgl. CAC, MTNR 5/12/3, Bl. 27–28 : Meier an Meitner vom 22.6.1917. Die k. k. Behörden verhängten das Ausfuhrverbot, nachdem die deutschen Behörden angekündigt hatten, radioaktive Materialien für Kriegszwecke zu beschlagnahmen. Meitner hatte zuvor bei Friedrich Giesel beziehungsweise der Firma Buchler & Co. in Braunschweig um radiumfreie Rückstände angesucht und einige hundert Gramm Rückrückstände aus der Radiumverarbeitung hochprozentiger Pechblende erhalten. Vgl. Meitner an Hahn vom 19.6. und 27.7.1917, zitiert bei Ernst 1992, 73. 276 Meitner an Hahn vom 16.11.1916, zitiert bei Ernst 1992, 62, 186, 188. 277 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 303 : Meyer an Schweidler vom 8.4.1914. 278 Vgl. Meyer/Paneth 1918, 147–193. 279 Vgl. Meitner an Hahn vom 7.5.1917, zitiert bei Ernst 1992, 68. 280 Vgl. Ernst 1992, 145.