Seite - 135 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum (re-)formiert sich 135 »Unter keinen Umständen darf die Möglichkeit eintreten, dass jemand sagen könnte, ich hätte direkt oder indirekt für mich oder unser Institut Nutzen gezogen aus dem Kaufe, den die Gemeinde Wien bei Ihnen gemacht hat. Wenn Sie aber bereit sind, die erwähnten 14,49 mg Ra zu demselben Preis von 50 $ pro 1 mg an unser Institut zu überlassen, den sie an anderer Stelle gewähren konnten, so wären wir dafür sehr dankbar.«201 Der Bitte wurde umgehend entsprochen und Pettersson erwarb das Präparat zu einem sehr vorteilhaften Preis.202 Aufgrund seiner guten Beziehungen zur Union Minière war Meyer nie darauf angewiesen, mit den kanadischen Radiumproduzenten zu verhan- deln, die seit 1932 in den Markt eintraten und die Union Minière kurz darauf als Monopolist ablösten. Anders Curie, die sich mit der Unternehmensleitung in Brüssel vor ihrem Tod überwarf und folglich auch in Kanada nach alternativen Radiumquellen Ausschau hielt.203 Die Verbindungen nach Belgien waren wesentlich, um Wien als metrologisches Zentrum wieder in den internationalen Fokus zu rücken. Doch die Ambitionen der österreichischen Radioaktivisten reichten weit darüber hinaus. Sie griffen ihre Idee aus der Vorkriegszeit auf, eine internationale Nomenklatur radioaktiver Elemente zu defi- nieren. Bis in die späten 1930er Jahre fand die internationale Radioaktivistengemein- schaft keine verbindlichen Regelungen, wie radioaktive Elemente und Zerfallspro- dukte zu bezeichnen seien. Die Internationale Radiumstandard-Kommission hatte für diese Aufgabe kein Mandat. Nach dem gescheiterten, für 1915 geplanten Internatio- nalen Kongress für Radioaktivität und Elektronik wurde keine Veranstaltung organi- siert, auf der die Kommission zur Klärung der Nomenklaturfragen hätte ermächtigt werden können. Deswegen legten die Gremien, die sich während des Krieges und in den Nachkriegsjahren auf nationalstaatlicher Ebene gebildet hatten, für ihren jeweili- gen Sprachraum in den 1920er Jahren eine verbindliche wissenschaftliche Terminolo- gie fest.204 1922 versuchten britische und französische Radioaktivistinnen und Radio- aktivisten erstmals, zu einer einheitlichen Terminologie zu gelangen, wie Soddy seinem Kollegen Rutherford berichtete : 201 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 21, Fiche 344 : Meyer an Union Minière vom 26.1.1931. 202 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 21, Fiche 344 : Pettersson an Meyer vom 1.2.1931. 203 Vgl. Vanderlinden 1990, 105 ; Caralp 1958, 108. 204 In Großbritannien war Soddy bereit, sich in einigen Punkten an der von Meyer und Schweidler im Krieg vorgeschlagenen Nomenklatur zu orientieren. Vgl. CUL, RC, Add 7653, S 179 : Soddy an Ruth- erford vom 22.5.1921. Für den französischsprachigen Raum hatte die »›Association Internationale‹ […] schon vor längerer Zeit eine Nomenklatur-Kommission eingesetzt, die bereits bei der Arbeit ist und über zum Teil recht einschneidende Änderungen […] beratet.« AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 10, Fiche 166 : St. Meyer an R. J. Meyer vom 31.5.1924.