Seite - 136 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Von der Radioaktivitäts- zur Atomzertrümmerungsforschung, 1919–1932136 »At a meeting in Paris last month of the International Commission on the Chemical Ele- ments I was asked to obtain your opinion and that of Mme Curie on certain points of no- menclature. As you probably know, the Commission has been charged with the work of preparing in the future annual tables relating to the elements, which shall include not only lists of atomic weights, but also lists of isotopes and of the radio elements. In the latter is has been proposed to substitute for the terms emanation of radium, actinium and thorium re- spectively the names Radion, Actinon and Thoron. With regard to this the Commission would know your opinion, as I could not specifically say what your view was.«205 Vorerst konnten sich beide Seiten auf keine gemeinsame Linie einigen. Innerhalb der deutschsprachigen Radioaktivistengemeinschaft gelang es Physikern aus Österreich, ihren Einfluss in Nomenklaturfragen auch in der Nachkriegszeit zu behaupten. 1924 forderte die Deutsche Chemische Gesellschaft (DCG) Meyer auf, als Vertreter der anorganischen Chemiker Österreichs der »selbständigen deutschen Kommission für Nomenklatur« beizutreten.206 In der Gesellschaft, wo Berliner Chemiker den Ton an- gaben, schätzte man Meyers ausgleichende Art.207 Dieser nahm das Angebot an und beteiligte sich in der Folgezeit aktiv und vermittelnd, die Bezeichnungen radioaktiver Zerfallsprozesse zu vereinheitlichen. Gemeinsam mit Schweidler überarbeitete er 1927 die Monographie »Radioaktivität« und erneuerte deren Status als Referenzorgan der deutschsprachigen Radioaktivitätsforschung. Ähnlich wie die 1916 erschienene Erst- ausgabe bot die Neuauflage Orientierung bei den oftmals unübersichtlichen und wi- dersprüchlichen Begriffsverwendungen. Sie fasste zudem die gesamte deutsch-, eng- lisch- und französischsprachige Literatur der Zeit zusammen und wurde deshalb von Chemikern und Physikern gleichermaßen dankbar begrüßt.208 Auch im englischspra- chigen Ausland fand das Buch wohlwollende Aufnahme.209 Allerdings wurde es nicht ins Englische übersetzt, weil Rutherford und seine Kollegen in Cambridge, Chadwick und Ellis, gerade an einer ähnlichen Überblicksmonographie zur Radioaktivität arbei- teten. Obwohl Robert Lawson und andere sich anboten, die »Radioaktivität« von Meyer/Schweidler zu übersetzen, fand sich kein Verlag, der bereit war, ein deutschspra- chiges Konkurrenzprodukt zur Rutherford’schen Publikation ins Programm zu neh- men.210 205 CUL, RC, Add 7653, S 180 : Soddy an Rutherford vom 10.8.1922. 206 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 10, Fiche 166 : DCG an Meyer vom 18.5.1924. 207 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 10, Fiche 166 : Hönigschmid an Meyer, undatiert [Mai 1924]. 208 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 274 : Paneth an Meyer vom 10.4.1927 ; ebd., K 12, Fiche 197 : Hahn an Meyer vom 6.7.1927. 209 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 18, Fiche 295 : Rutherford an Meyer vom 3.5.1927. 210 Rutherfords Monographie »Radiations from Radioactive Substances« erschien bei Cambridge University