Seite - 156 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Von der Radioaktivitäts- zur Atomzertrümmerungsforschung, 1919–1932156 ›inbred‹.« Doch er fuhr fort : »I should unhesitatingly place Cambridge still in first place in Europe in experimental physics, with probably Göttingen second.«310 Seit seiner Gründung sah sich das IEB dem Wettbewerbsgedanken im Wissenschafts- betrieb verpflichtet. In New York setzte man auf den Wettbewerb der hellsten Köpfe beziehungsweise die Konkurrenz verschiedener Laboratorien, um innovative For- schungsfelder zu entwickeln. Wien und insbesondere das Institut für Radiumfor- schung sollte in diesem Kontext eine neue Funktion erfüllen : Es sollte als Gegenpol zum dominierenden Cavendish Laboratory aufgebaut werden. Dementsprechend schrieb Trowbridge 1927 nach New York : »Osterhout’s feeling is that in some of the less developed lines in the principal sciences, there is a real need for a duplication of centers of research, […] possibly in radio-active work, touching as it does both the fields of physics and chemistry, as well as a real need of obtain- ing more data on which to develop further theoretical considerations. If there is only one center, provisional hypothesis is likely to result in the field not being thoroughly covered, whereas the existence of two centers, not in complete harmony as to facts nor theory, leads to a more careful criticism of the work of each group and is, according to Osterhout, ex- tremely important for the development of subjects.«311 Die kompetitive Grundhaltung der US-amerikanischen Stiftung, gepaart mit dem unerschütterlichen Glauben an die Wirkmächtigkeit charismatischer Wissenschafts- persönlichkeiten, verhalf der Gruppe um Pettersson daher auch weiterhin zu beträcht- lichen Fördersummen. Das Institut für Radiumforschung erhielt bis 1929 insgesamt 13.500 US-Dollar vom IEB, um Apparate für die Atomzertrümmerungsforschung zu beschaffen.312 Es lag damit zwar weit hinter dem Cavendish Laboratory, dem Univer- sity College London und den meisten US-amerikanischen Universitäten, erhielt aber mehr finanzielle Hilfe als das Laboratoire Curie oder das Labor von Heike Kamerlingh Onnes in Leiden.313 Auch im Vergleich zu Meitners radiophysikalischer Abteilung am Berliner KWI für Chemie war die Forschungsgruppe Pettersson finanziell gut ausge- stattet.314 Die nach Wien fließenden Fördergelder nahmen sich hingegen bescheiden 310 RAC, IEB, Series 1.1, Box 24, Folder 345 : Trowbridge an Rose vom 8.6.1926. 311 RAC, IEB, Series 1.2, Box 25, Folder 360 : Trowbridge an Rose vom 2.11.1927. 312 Vgl. RAC, RF, RG 1.1, Series 705D, Box 3, Folder 25 : Memo 2nd Institute of Physics vom 14.11.1930. 313 Vgl. RAC, RF, RG 3.1, Series 915, Box 1, Folder 2 : IEB appropriations arranged in order of magnitude of total support given to the various projects, undatiert. 314 Lise Meitners radiophysikalische Abteilung am KWI für Chemie erhielt eine jährliche Dotation von 8.000 Reichsmark sowie einen Zuschuss in gleicher Höhe von der Notgemeinschaft (16.000 Reichs-