Seite - 162 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Von der Radioaktivitäts- zur Atomzertrümmerungsforschung, 1919–1932162 Laß regnen, Herr, Pech, Feuer und Schwofel ! Vertilg ihn doch, den ganzen Pofel ! […]«339 Nicht nur Schweidler und sein Innsbrucker Kollege Lerch pflegten ein strikt positivis- tisches Weltbild. Auch andere Schüler Franz Serafin Exners wie Benndorf teilten seine Vorbehalte gegen die sich dynamisch entwickelnde physikalische Theorie.340 Sogar Erwin Schrödinger, der zur jüngeren Generation der Exner-Schüler zählte und selbst wichtige Beiträge zur theoretischen Physik leistete, lästerte über eine neue Generation, die bereit war, über Jahrzehnte gewachsene theoretische Gedankengebäude der Physik über den Haufen zu werfen, »oft nur um ein kleines Häufchen voll neuer Tatsachen, vor denen sie sich nicht anders Rat wissen, bequemer ›erklären‹ zu können«.341 Meyer äußerte sich nur selten zu physikalisch-theoretischen Fragestellungen.342 Ne- gative Einschätzungen wie die hier zitierten finden sich in seiner Korrespondenz nicht ; es gibt allerdings auch keine Hinweise, dass er aktiv darauf gedrungen hätte, theoreti- sche Ansätze in die Atomzertrümmerungsforschung zu integrieren. Auch die in Wien herrschenden äußeren Bedingungen standen einer engen Kooperation zwischen Theo- retikern und experimentell arbeitenden Physikern entgegen. Das Institut für Theoreti- sche Physik unter der Leitung Hans Thirrings führte materiell wie personell ein Schat- tendasein. Viele ausländische Physiker hielten zwar Thirrings Assistent Friedrich Kottler für bestens mit der Relativitäts- und Quantentheorie vertraut und bescheinig- ten ihm anlässlich seiner Berufung, eigenständig zu dem Gebiet beigetragen zu ha- ben.343 Doch lässt sich eine enge Zusammenarbeit mit den Wiener Atomzertrümme- rern anhand gemeinsamer Publikationen nicht nachweisen. Kohlrausch in Graz war einer der wenigen in Österreich tätigen Radioaktivisten, der offen beklagte, wie schwierig es sei »als Einzelner gegen die Konkurrenz in großen Universitätsstädten aufzukommen, wo theo- retische Physiker, experimentelle Physiker, Mathematiker und Chemiker sich zusammentun, 339 Zitiert bei Höflechner 1994, 65. Auch unter schwedischen Physikern der Universität Uppsala wurde die Relativitätstheorie zurückhaltend aufgenommen. Vgl. Gieser 1993, 26, 32. Zu ähnlichen Positionen unter den Vertretern der »Deutschen Physik« Eckert 2007 ; Richter 1980. 340 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 10, Fiche 158 : Benndorf an Meyer (gegen die »unsympathi- sche Relativitätstheorie«) vom 11.2.1941. 341 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 303 : Schrödinger an Meyer vom 29.11.1926. 342 In einem Brief an seinen Freund Hönigschmid betonte Meyer allerdings einmal, dass in der Frage, wel- cher Wert für das Atomgewicht des Radiums korrekt sei, das Experiment entscheide und nicht die The- orie. Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 14, Fiche 225 : Meyer an Hönigschmid vom 25.2.1937. 343 Vgl. ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 630/4/13382-I/2 (1922), Bl. 9 : Herglotz an Ehrenhaft vom 8.1.1922.