Seite - 163 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum in Aktion : Atomzertrümmerungsforschung als internationales Projekt 163 um die Themen zu bearbeiten. Nach der theoretischen Seite fehlt mir hier in Graz jede Unterstützung. Und das macht sich hier manchmal sehr unangenehm bemerkbar«.344 Während die theoretische Physik in Wien und Cambridge in den späten 1920er Jahren eine unterschiedliche Rolle spielte, wandte man sich hier wie dort verstärkt alternati- ven kernphysikalischen Messtechniken zu.345 Die als unzuverlässig geltende Szintillati- ons-Methode, an der sich der Streit zwischen Pettersson, Kirsch und Rutherford ent- zündet hatte, trat auch andernorts mehr und mehr in den Hintergrund. Obwohl die »elektronische Revolution« im Bereich der atomphysikalischen Messtechnik in der Radioaktivistengemeinschaft auf ein geteiltes Echo stieß, setzte sich der Geiger-Müller- Zähler allmählich als allgemein anerkanntes Messinstrument durch.346 In Wien befasste sich allerdings nur ein Teil der Atomzertrümmerer mit den neuen Messmethoden. Kirsch, dessen Ruf im Zuge der Kontroverse mit dem Cavendish La- boratory schweren Schaden erlitten hatte, beaufsichtigte neben der Herstellung radio- aktiver Präparate die Arbeiten an beziehungsweise unter Einsatz der Szintillations-, der Wilsonkammer- sowie der fotografischen Methode, die in Wien maßgeblich durch Marietta Blau und Hertha Wambacher weiterentwickelt wurde. Die Tatsache, dass Kirsch an der Szintillations-Methode festhielt, obwohl andernorts schon längst mit Spitzenzählern gearbeitet wurde, gab der negativen Meinung über ihn neue Nahrung. Die Arbeitsteilung mit seinem Kollegen Georg Stetter, der sich auf den Bau und die Weiterentwicklung elektronischer Messgeräte konzentrierte, tat ein Übriges, um ihn von den gängigen atomphysikalisch-elektronischen Messverfahren mehr und mehr zu entfremden : »[N]ach dem Grundsatz, (den ich von Pettersson gelernt habe,) zwecks Erhöhung des eigenen Wirkungsgrades nichts selbst zu machen, was ein anderer für einen machen kann, […], habe ich mich mit der heute immer mehr in den Vorder- grund tretenden Verstärkertechnik nie näher befaßt.«347 Der messtechnische Umschwung wurde durch eine neue Generation atomphysika- lisch ausgebildeter Naturwissenschaftlerinnen und Naturwissenschaftler angestoßen, die die Atomzertrümmerer der ersten Stunde allmählich ablösten. Zu ihnen zählte Georg Stetter. Anders als Kirsch war er aus der Kontroverse mit dem Cavendish Labo- ratory ohne größeren Reputationsverlust hervorgegangen. Stetter hatte sich als Funk- 344 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 15, Fiche 239 : Kohlrausch an Meyer vom 18.7.1935. 345 Vgl. Abele 2000 ; Hughes 1998b ; Stuewer 1985. Vgl. auch das norwegische Beispiel bei Wittje 2003. 346 Vgl. Hughes 1997, 329 ; Trenn 1986. Korff 2012 diskutierte die Befunde Hughes’ jüngst aus replika- tionsmethodischer Sicht. Marie Curie weigerte sich lange, den Geiger-Müller-Zähler als zuverlässiges Messinstrument anzuerkennen. Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 175 : Blau an Meyer vom 29.4.1933. 347 BAB, R 1519/70, Bl. 40–41 : Kirsch an Stark vom 23.9.1937.