Seite - 191 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum behauptet sich 191 In der Wiener Kernforschungsgruppe verfügte in den 1930er Jahren kaum jemand über ausreichende Mittel, um eine Studienreise nach Übersee zu unternehmen. Die kernphysikalischen Aktivitäten in den europäischen und US-amerikanischen For- schungszentren waren dort gleichwohl bestens bekannt. Meyer stand als Institutsleiter in engem Briefkontakt mit US-amerikanischen und britischen Kollegen und erfuhr zudem über Dritte zeitnah von den neuen technischen Entwicklungen.62 Die auslän- dischen Briefpartner berichteten zwar nicht immer en détail ; dennoch war man in Wien über die Probleme, das hochkomplexe Geräte zu beschaffen und zu bedienen, recht gut im Bilde. Elisabeth Rona hatte als Gastforscherin mehrfach am Laboratoire Curie in Paris gearbeitet und 1936 das Labor von Soddy in Oxford besucht. Sie infor- mierte Meyer ausführlich über die dortigen Aktivitäten.63 Auch Elisabeth Kara- Michailova, die 1937 als Stipendiatin am Cavendish Laboratory arbeitete, berichtete nach Wien : »Von Irene [Joliot-Curie, S.  F.] hat man schon lange nichts mehr gehoert, ich möcht’ wissen, ob die nicht mit ihren 2 x 106 Volt etwas ganz grossartiges machen, oder ob sie alle in Paris eingeschlaffen [sic !] sind. […] Unsre Cambridger Anordnung ist noch nicht ganz betriebs- fertig ; die Röhre macht noch Schwierigkeiten. Aber das wird wohl noch vor den Ferien er- ledigt werden.«64 Außerdem nutzte Hans Pettersson die Gelegenheit, sich auf der Rückreise von Wien nach Göteborg einen Eindruck davon zu machen, wie die Laboratorien in Paris umge- baut wurden und die Forschungsarbeiten vorankamen.65 Schließlich machte sich auch Emerich Granichstädten, ein wohlhabender Wiener Chemiker und Unternehmer, der mit Meyer an der Gründung eines Forschungsinstituts in Gastein arbeitete, 1937 ein Bild von den neuen Pariser Hochspannungsanlagen.66 Die in Wien zusammenlaufenden Informationen über die europäischen Teilchenbe- schleuniger waren offenbar widersprüchlich. Denn der Nutzen der neuen Großgeräte für die Erforschung der künstlichen Kernumwandlung blieb ähnlich umstritten wie im 62 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 16, Fiche 255 : Lind an Meyer vom 29.12.1937 ; ebd., K 18, Fiche 297 : Rutherford an Meyer vom 23.4.1937 ; ebd., K 13, Fiche 215 : Hevesy an Meyer vom 29.8.1936. 63 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 18, Fiche 291 : Rona an Meyer vom 17.7.1934 und vom 2.8.1936. 64 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Rona, K 67, Fiche 973 : Kara-Michailova an Rona vom 12.7.1937. Siehe auch Tsoneva-Mathewson/Rayner-Canham 1997, 205–208. 65 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 284 : Pettersson an Meyer vom 29.3.1936. 66 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 22, Fiche 353 : Meyer an Joliot-Curie vom 12.10.1937. Siehe zur Frühgeschichte des Gasteiner Forschungsinstitutes Knierzinger 2012.