Seite - 201 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum behauptet sich 201 »Über die photographischen Arbeiten haben die hiesigen Institutsmitglieder konferiert und sind, […] der Ansicht, dass kein Anlass dazu vorliege, die Fragen ausserhalb Wien’s untersu- chen zu lassen, solange hier dazu die Möglichkeit besteht und die Arbeitskräfte vorhanden sind. Frl. Wambacher hat schon ziemlich viel Arbeit hineingesteckt und es schiene mir nicht billig, wenn man sie um die Früchte ihrer Tätigkeit bringen wollte, eigentlich bloss deshalb, weil man sich jetzt auch anderweitig für die Sachen interessiert. Ich meine daher, dass es am besten wäre Prof. Eggert [den Leiter des Wissenschaftlichen Zentrallabors der Filmfabrik Wolfen, S.  F.] dahin zu informieren, dass hier allerlei auf dem Gebiet in Arbeit sei und dass es sich naturgemäß empfiehlt erst die weiteren hiesigen Ergebnisse abzuwarten.«111 Was letztlich ausschlaggebend dafür war, dass Blau ihre vielversprechende Zusammen- arbeit mit der Filmfabrik Wolfen in den 1930er Jahren auf ein Minimum reduzierte, geht aus den Quellen nicht hervor. Der Wissenschaftshistoriker Peter Galison vermu- tete, dass die schlechte Qualität der Wolfener Platten Blau dazu bewog, sich nach Al- ternativen umzusehen.112 Möglicherweise verlor aber auch die Leitung des Wissen- schaftlichen Zentrallabors in Wolfen das Interesse an einer weiteren Zusammenarbeit, da Blau als Einzelkämpferin ohne materiellen und ideellen Rückhalt durch ihr Institut keine besonders attraktive Kooperationspartnerin (mehr) war. Zu Blaus Glück erklärte sich das britische Fotounternehmen Ilford in London bereit, die Emulsionen der Ver- suchsplatten dicker zu gießen, damit die Kernbahnspuren dreidimensional aufgezeich- net werden konnten.113 Blau und Wambacher verwendeten daher ähnlich wie ihre britischen Kollegen seit Mitte der 1930er Jahre bevorzugt Ilford-R2-Platten. Blau vertiefte ihre Bindung an das britische Unternehmen, indem sie 1936 einen einjähri- gen Werkvertrag mit Ilford einging. Die Arbeit für Ilford bildete eine willkommen Einkommensquelle, nachdem ihr Stipendium der schwedischen Stifterfamilie Wallen- berg, das Pettersson vermittelt hatte, nicht verlängert worden war.114 Der Kontakt zum Wolfener Zentrallabor brach daraufhin zwar nicht ab, er war aber weniger intensiv als in den Jahren zuvor.115 111 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 175 : Meyer an Blau vom 14.2.1933. 112 Vgl. Galison 1997a, 151. 113 Zu den besseren Ilford-Platten siehe Powell/Fowler/Perkins 1959, 19, 21–22. 114 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 284 : Pettersson an Meyer vom 29.4.1936. Der Vertrag lief 1936 aus und wurde nicht verlängert. Vgl. GUB, Hans Pettersson : Karlik an Pettersson, undatiert [1937]. 115 Vgl. AMPG, I. Abt., Rep. 34 KWI für Physik, Moskauer Akten, Nr. 2 : Eggert an Wambacher vom 3.6.1937. Parallel zu den Ilford-Platten exponierten Blau und Wambacher weiterhin Agfa-Zahnfilmplat- ten, allerdings ohne Ergebnis. Vgl. ebd., Wambacher an Eggert vom 29.5.1937, und Eggert an Wamba- cher vom 4.8.1939.