Seite - 209 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum verliert den Anschluss 209 für Radiumforschung im Jahr 1930 den Anfang vom Ende der Wiener Atomzertrüm- merungsforschung.140 Von einem Rückzug zu diesem frühen Zeitpunkt kann jedoch keine Rede sein. Die Stiftung stellte ihre Förderung erst 1936 ein. Das irreführende Bild rührt daher, dass die meisten Studien auf das Institut für Radiumforschung fokus- sieren, ohne die komplexe Einbettung der Kernforschung in die Wiener Institutsland- schaft näher zu untersuchen. Unbestritten ist, dass das Pariser Büro des IEB Meyer seit 1928 wiederholt auffor- derte, den Staat für den Unterhalt seines Instituts stärker in die Pflicht zu nehmen. Das Institut für Radiumforschung war zwar der Akademie der Wissenschaften zugehörig, doch seit seiner Gründung trug das Bundesministerium für Unterricht die Kosten des laufenden Betriebes. Sollte das Ministerium die Forschungsarbeit aber weiter so knau- serig fördern wie bisher, drohten die Mitarbeiter des IEB, werde die Stiftung ihre Zahlungen einstellen. Bei den Verhandlungen mit dem Ministerium wusste Meyer das Argument der Amerikaner geschickt zu nutzen. Beeindruckt von dem ausländischen Engagement, gewährte es dem Institut für Radiumforschung seit 1928 mehrere Son- derdotationen. Als die staatlichen Zuwendungen im Zuge drastischer Einsparungs- maßnahmen ab 1931 eingestellt wurden, galt das Institut auch bei der mächtigen US-Stiftung nicht länger als förderwürdig.141 Rockefeller-Geld, das der Atomzertrüm- merungsforschung zugute kommen sollte, floss seither nicht mehr an das Institut für Radiumforschung, sondern an die Physikalischen Institute der Universität Wien. Die Kernforschungsgruppe um Pettersson, Stetter und Kirsch erhielt also durchaus weiter Geld aus den USA, doch das Institut für Radiumforschung profitierte als Institution nur noch indirekt davon.142 1932 verabschiedete der Stiftungsrat der Rockefeller Foundation, wie das IEB nun genannt wurde, nach längerer Vorbereitung neue Förderrichtlinien und änderte zu- gleich die Kriterien, nach denen Projekte künftig ausgewählt wurden.143 Die neuen Statuten unterschieden sich in mehrfacher Hinsicht von der Förderstrategie, die Wick- liffe Rose und Augustus Trowbridge in den 1920er Jahren für das IEB entwickelt hat- ten. So gab die Stiftung ihre inhaltliche Orientierung auf die Bereiche Physik, Chemie und Mathematik auf. Seit 1932 floss über die Hälfte der gesamten Fördersumme für die Naturwissenschaften in Projekte aus Biologie, Chemie und Psychologie. Physikali- 140 In diesem Sinne argumentiert beispielsweise Rentetzi 2007, Chapter VI, 1. 141 Vgl. RAC, RF, RG 12.1, Box 65, Folder 66–69 : Lauder W. Jones, Memorandums and Trips to Munich, Vienna, Graz, Salzburg, Venice, Naples, Rome vom 17.5.1932. 142 So wurde eine Reihe von Geräten für die Kernforschung angeschafft, die auch von anderen Gruppen am Institut genutzt wurden. 143 Vgl. RAC, RF, RG 3, Series 915, Box 1, Folder 6 : Natural Sciences. Program and Policy. Past program and proposed future program vom 11.4.1933.