Seite - 219 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Das Zentrum verliert den Anschluss 219 schen Physikertages der DPG präsentieren wollten.179 Die DPG stand als eine der traditionsreichsten wissenschaftlichen Gesellschaften des Reiches zu jener Zeit auf dem Höhepunkt ihres Wirkens. Sie verfügte mit mehr als 1.300 Mitgliedern nicht nur auf nationaler Ebene über bedeutenden Einfluss, sondern war auch international hoch renommiert. Die jährlich im Herbst abgehaltene Tagung der Gesellschaft sollte 1933 in Salzburg stattfinden. Als Vertreter des Gauvereins Österreich nutzte Meyer seine langjährigen Kontakte, um beim Geschäftsführer der DPG, Karl Scheel, im Vorfeld der Sitzung des DPG-Vorstandes in Berlin schriftlich für die Sache der Wiener Atom- zertrümmerer zu werben : »[Obwohl] die Organisation […] ja zweifellos am besten in bewährter Weise von Berlin aus erfolgen [wird], […] würden wir uns sehr freuen, wenn unter den Hauptthemen diesmal solche wären, für die bei uns besonderes Interesse und starke Mitarbeit vorhanden ist. Wir dachten dabei insbesondere an die ›Atomzertrümmerung mit spezieller Berücksichtigung der Neutronen‹«.180 Tatsächlich bestimmte der Berliner DPG-Vorstand die »Atomzertrümmerung ein- schließlich astrophysikalischer Fragen« unter der Leitung von Kirsch und Hess zu ei- nem der drei Hauptthemen der Tagung.181 Die politischen Rahmenbedingungen sollten diese Pläne allerdings durchkreuzen. Im Mai 1933 verhängte die deutsche Re- gierung nach dem Abbruch der Verhandlungen zwischen Regierungsvertretern Öster- reichs und führenden deutschen Nationalsozialisten die sogenannte Tausend-Mark- Sperre : Reisende aus dem Deutschen Reich, die nach Österreich einreisen wollten, mussten beim Grenzübertritt eine Gebühr von 1.000 Reichsmark zahlen.182 Die Sanktion, die eigentlich darauf abzielte, die vom Tourismus geprägte österreichische Wirtschaft zu schädigen, hatte in mehrfacher Hinsicht negative Folgen. Denn der Vor- stand der DPG beschloss, die Jahrestagung von Salzburg nach Würzburg zu verle- gen.183 Meyers Vorschlag, stattdessen den Tagungstermin zu verschieben, und seine Warnung, dass eine »ÖRTLICHE [Verlegung] […] hier als Vermehrung der Zahl der unfreundlichen Akte gegen Österreich empfunden werden müsse«, wurden in Berlin 179 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 307 : Schweidler an Meyer vom 20.9.1932. Siehe zu Meyers Bitte, die Tagung trotz politischer Schwierigkeiten auf jeden Fall in Österreich stattfinden zu lassen, AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Meyer an Laue vom 1.6.1933. 180 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Meyer an Scheel, undatiert [Februar 1933]. 181 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Protokoll der Sitzung des Vorstandes der Deut- schen Physikalischen Gesellschaft am 2. März 1933. 182 Siehe auch Otruba 1983. 183 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 11, Fiche 169 : Laue an Vorstand der DPG vom 31.5.1933.