Seite - 222 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich, 1932–1938222 Vorerst kam es weder zu Austritten einzelner Mitglieder noch zu einem kollektiven Rücktritt des Gauvereins Wien.194 Auch Hess’ Vorschlag, in Österreich eine Gegenor- ganisation zur deutschen DPG zu gründen, kam nicht zum Tragen. Dies mag auch daran gelegen haben, dass nicht Stark, sondern der Industriephysiker und Direktor der Osram AG, Karl Mey, mit überwältigender Mehrheit zum Vorsitzenden der DPG ge- wählt wurde. In den nächsten Jahren wurde die Gesellschaft, die eine Teilautonomie bewahren konnte, durch die nationalsozialistische Regierung wissenschaftspolitisch ins Abseits gedrängt.195 Die Reisebeschränkungen führten dazu, dass in Österreich arbeitende Physiker und Physikerinnen ihre Aktivitäten zunehmend auf den Gauverein Österreich konzentrier- ten. Dessen Vertreter nahmen bis 1936 an keiner Jahrestagung der DPG teil. Nachdem die Tausend-Mark-Sperre im Zuge der politischen Annäherung Österreichs an das Deutsche Reich 1936 aufgehoben worden war, wurde es prinzipiell wieder möglich, die Jahrestagung der DPG in Österreich stattfinden zu lassen. Doch auch der 1937 in Salzburg geplante Physikertag wurde aus Devisenmangel nach Bad Kreuznach ver- legt.196 Unter den Teilnehmern war Josef Mattauch der einzige Vortragende aus Öster- reich.197 Nachdem die Devisenbestimmungen 1936 gelockert worden waren, konnten Physiker und Physikerinnen aus dem Deutschen Reich wieder privat in das Nachbar- land reisen.198 Mitarbeiter aus Walther Bothes Heidelberger Institut nutzten mehrmals die Gelegenheit, in Wien vorzutragen. Doch auch aus anderen Ländern mehrte sich die Zahl derer, die in Wien Gastvorträge hielten. Im Februar 1937 präsentierte bei- spielsweise Hans von Halban seine Pariser kernphysikalischen Arbeiten, die er gemein- sam mit Peter Preiswerk in Frédéric Joliots Labor durchführte.199 Hatten Physiker aus Österreich in den 1920er und frühen 1930er Jahren zumindest auf dem Papier einflussreiche Positionen in der DPG besetzt, so wurden sie, ausgelöst durch das gespannte politische Verhältnis zwischen den Nachbarländern Deutschland und Österreich und die internen Querelen der Gesellschaft, in der deutschsprachigen Physikerschaft ab 1933 zunehmend marginalisiert. Damit schwanden aber auch die Möglichkeiten, ihren Kollegen und Kolleginnen neue kernphysikalische Forschungser- 194 Zu einer Welle von Austritten kam es erst 1938, als rund 30 österreichische Mitglieder die DPG verlie- ßen. Vgl. Wolff 2007, 113. 195 Vgl. Eckert 2007, 151 ; Forman 2007, 54. Johannes Stark scheiterte auch deshalb, weil er die PTR zum zentralen Kontrollorgan des deutschen physikalischen Schrifttums ausbauen wollte. Vgl. Bortfeld 1987, 107. 196 Vgl. Wolff 2007, 101. 197 DPG 1937, H. 3, 102. 198 Vgl. CAC, MTNR 5/13/2 : Paneth an Meitner vom 18.7.1936. 199 DPG 1937, H. 1, 28–29.