Seite - 230 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich, 1932–1938230 rungsversuche und dergleichen zur Verfügung hatten und eine Zusammenarbeit mit Schweidler keine Störung bringen würde.«233 Wiederum folgte damit ein Exner-Schüler auf den anderen, ein Umstand, der sich im darauf folgenden Jahr an der Universität Graz wiederholte. Nachdem Hans Benndorf gegen seinen Willen pensioniert worden war, folgte ihm Victor Hess als Institutsvor- stand.234 Neben Hess waren auch Kohlrausch von der TH Graz und Meitner aus Berlin als Kandidaten im Gespräch. Gegen Meitners Kandidatur war jedoch »eine ge- schlossene Mehrheit der Fakultät […] dafür, dass die vorliegende Aufgabe einen Mann erfordert. Dies ist der einzige Grund, weshalb der Name Lise Meitners im Vorschlag nicht erscheint, obwohl er an berechtigtem Weltruf den beiden anderen keinesfalls nachsteht«.235 Die Physikalischen Lehrkanzeln blieben damit vorerst fest in der Hand der Exner-Schüler. Mit Victor Hess und Erwin Schrödinger gelang es zwei Schülern der zweiten Generation, sich als ordentliche Professoren an einer österreichischen Hochschule zu etablieren. Anders als in den frühen 1920er Jahren, als das Senioritäts- prinzip in den Berufungsverfahren die erste Generation massiv begünstigt hatte, ver- teilte das Bundesministerium für Unterricht knappe Ressourcen nun zuungunsten der Älteren, um jüngeren, international anerkannten Kapazitäten den beruflichen Aufent- halt in Österreich schmackhaft zu machen. So verwendete das Ministerium beispiels- weise einen Teil der durch die Pensionierung Benndorfs eingesparten Gelder, um Schrödinger eine Zulage zahlen zu können.236 Die radikalen Sparmaßnahmen der autoritären ständestaatlichen Regierung stellten die Fortführung der Kernforschung in Wien in Frage ; sie brachten jedoch erstmals Bewegung in die personellen und institutionellen Strukturen an den Universitäten. Allerdings gereichte dies der Kernforschung, die in Wien nach wie vor interdisziplinär und auf mehrere Institute verteilt stattfand, zusätzlich zum Nachteil. Denn genau an diesem Forschungsfeld, das in der Vergangenheit mehr Ressourcen aus dem In- und Ausland hatte anziehen können als die meisten anderen Disziplinen in Österreich, entzündete sich der Streit um die gerechte Verteilung der knappen Mittel. 233 AMPG, III. Abt., Rep. 45 NL Paneth, Nr. 77, 2 ; Bl. 24 : Meyer an Paneth vom 14.7.1935. 234 Benndorf war zum Zeitpunkt seiner Pensionierung 66 Jahre alt und fiel damit in den Geltungsbereich eines Gesetzes aus dem Jahr 1933, welches das Bundesministerium für Unterricht ermächtigte, Professo- ren nach dem 65. Lebensjahr jederzeit und, wie im Fall Benndorfs, auch gegen ihren Willen in Pension zu schicken. Waren Professoren bis dahin in der Regel bis zum 70. Lebensjahr im Amt belassen worden, so nutzte das Ministerium die Gesetzeslage seit 1933 wiederholt, um zunächst ältere Extraordinarien und danach Ordinarien in Pension zu schicken. Ihre Stellen wurden aus Kostengründen nicht neu be- setzt. Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 310 : Meyer an Smekal vom 16.5.1934. 235 Zitat bei Höflechner 1994, 74. 236 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 10, Fiche 157 : Meyer an Benndorf vom 19.10.1936.