Seite - 232 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich, 1932–1938232 Der Rückzug der Rockefellers aus der Kernforschung in Österreich bot dem Minis- terium ein willkommenes Argument, den Sinn dieses Projektes in Zweifel zu ziehen : »[D]ie Bedeutung der von den Genannten s[einer]z[ei]t unter werktätiger Beteiligung des Auslandes begonnenen, dann hierseits mit beträchtlichen finan[ziellen]. Mitteln geförderten […] Spezialforschungen [wird] keineswegs verkannt. Werden aber nunmehr nach Aufhören der ausländischen Subventionen und Austritt des Prof. Dr. Pettersson aus der ›Arbeitsge- meinschaft‹ für die Fortsetzung der Arbeiten immer höhere Beträge in Anspruch genommen, […], so muss sich die auf leider sehr beschränkte Mittel für den Gesamtbereich der wiss[enschaftlichen]. Lehre und Forschung angewiesene Unterrichtsverwaltung die Frage vorlegen, ob sie es […] verantworten könnte, sich nach wie vor ernstlich mit den nach Dauer und Kostenerfordernissen anscheinend sehr weitgehenden Plänen einer Gruppe von For- schern zu befassen, denen organisationsmässig eine maßgebliche und verantwortliche Beur- teilung der Bedürfnisse des Hochschulbetriebes, in concreto insbesondere des Betriebes des Vereinig[ten]. I. und II. Phys[ikalischen]. Institutes nicht zukommt, dies umso weniger, als die in Rede stehenden Forschungen ein zwar bedeutsames, aber doch nach einer bestimmten Richtung spezialisiertes Gebiet des Faches umfassen, welches der Vorstand […] der […] Lehrkanzel zu vertreten hat.«239 Trotz der zunehmend prekären wirtschaftlichen Situation seines Instituts fühlte Meyer sich an seine Zusage aus den 1920er Jahren gebunden, im Namen des Instituts für Radiumforschung keine weiteren Förderanträge an die Rockefeller Foundation zu richten.240 Er hielt sich mit Stellungnahmen und Forderungen zugunsten der Kern- forschungsgruppe ostentativ zurück, froh darüber, dass die Regierung Dollfuß den »bolschewistischen Putsch […] glücklich abgeschlagen« hatte.241 Für weitere Interven- tionen bei Regierungsstellen sei das Präsidium der Akademie zuständig.242 Allerdings versuchte Meyer, die Interessen seines Instituts indirekt dadurch zu wahren, dass er bei seinem einstigen Assistenten und nunmehrigen Mitglied des Bundeskulturrates, Victor Hess, gegen den verhassten Kollegen Felix Ehrenhaft opponierte.243 Auch Egon von Schweidler, der als Vorstand des Vereinigten I. und II. Physikalischen Instituts kaum Einblick in die komplexen Finanzierungsstrukturen der Wiener Kernforschung hatte, unterstützte die Gruppe nur halbherzig.244 239 ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 868/4G : Subventionierung der Ar- beiten auf dem Gebiete der Atomzertrümmerung vom 23.12.1937. 240 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 307 : Meyer an Schweidler vom 8.2.1935. 241 AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 14, Fiche 223 : Meyer an Hönigschmid vom 26.2.1934. 242 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 19, Fiche 307 : Meyer an Schweidler vom 31.7.1934. 243 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 21, Fiche 345 : Meyer an Hess vom 23.5.1935. 244 Vgl. AÖAW, FE-Akten, IR, NL Meyer, K 17, Fiche 284 : Pettersson an Meyer vom 6.8.1935.