Seite - 233 - in Kerne, Kooperation und Konkurrenz - Kernforschung in Österreich im internationalen Kontext (1900–1950)

Kernforschung in Österreich als nationales Projekt 233 Die Zurückhaltung Meyers und Schweidlers stand im Gegensatz zum offenen Lob- byismus Marks, der über beste Verbindungen zu Vertretern der chemischen Industrie Österreichs verfügte. Zu seinem einstigen Arbeitgeber IG Farben pflegte er ebenso gute Kontakte wie zur Regierung Dollfuß’ und Schuschniggs.245 Mark war über die groß- technischen Entwicklungen in den europäischen und US-amerikanischen Laborato- rien durch eigene ausgedehnte Forschungsreisen hervorragend informiert. Er stand einer interdisziplinären Herangehensweise an seinen Forschungsgegenstand offener gegenüber als seine Wiener Physikerkollegen und warb seit Mitte der 1930er Jahre beim Bundesministerium für Unterricht und bei der Industrie offensiv für den Bau eines Zyklotrons. Mark wandte sich auch an die Rockefeller Foundation, seine For- schung wurde von deren Unterhändlern jedoch im Hinblick auf die zu fördernden Lebenswissenschaften nicht als interessant genug angesehen und sein Förderantrag abgelehnt.246 In Österreich fand sein Gesuch hingegen Gehör, allerdings mahnte das Bundesmi- nisterium für Unterricht im Dezember 1937, seine Pläne mit dem von Stetter und Kirsch vorgeschlagenen Projekt abzustimmen. Außerdem sollte eine Kooperation mit der TH Wien und der Medizinischen Fakultät der Universität Wien angestrebt werden, die jedoch letztlich nicht zustande kam. Doch das Projekt sollte die verfeindeten Par- teien an der Universität Wien für kurze Zeit einen : Eine Kommission aus hochrangi- gen Vertretern der Philosophischen Fakultät, darunter Meyer, Mark, Schweidler und Ehrenhaft, schlug vor, einen Van-de-Graaff-Generator mit einer Leistung von ein bis zwei Millionen Volt oder ein Zyklotron anzuschaffen, das von sämtlichen naturwissen- schaftlichen Instituten der Universität Wien gemeinsam benutzt werden sollte. Öster- reichische Industrieunternehmen hatten sich zuvor bereit erklärt, ein Drittel der erwar- teten Kosten von 80.000 bis 100.000 Schilling zu tragen. Die interne Diskussion über Sinn und Zweck des Geräts, vor allem aber über seine Kontrolle, dauerte an, worauf die sehr vagen Formulierungen des Kommissionsberich- tes hindeuten. So mochten die Autoren »Einzelheiten hinsichtlich der Wahl der Me- thode, des Aufstellungsortes sowie der Art der Inbetriebnahme und der Betriebsfüh- rung noch nicht angeben«.247 Das Vorhaben wie auch der ungeklärte Streit um die 245 Mark hatte besonders engen Kontakt zu seinem einstigen Kriegskameraden Engelbert Dollfuß. Nach dessen Ermordung 1934 pflegte er weiterhin gute Verbindungen zur Regierung. Vgl. Mark 1993, 1–2, 11–12. 246 Vgl. RAC, RF, RG 12.1, Box 140, Folder 10, Bl. 11 : W. E. Tisdale, Log on trip to Hungary (Budapest) and Austria (Graz, Vienna) vom 9.5.1937. 247 ÖStA, AVA, Ministerium für Kultus und Unterricht 1848–1940, F 868/4G : Kommissions-Bericht über die Erstellung einer Hochspannungsanlage in den Physikalischen und Chemischen Instituten der Uni- versität Wien, undatiert [März 1938].