Seite - 23 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

System nicht ab, aber als Zweck nennt er die „Aufrechterhaltung einer Dikta- tur, die in Konkurrenz zum Nationalsozialismus stand“.32 Ausdrücklich stellt er in Abrede, dass die Entwicklung in Österreich die Reaktion auf die außen- politische Situation war, anerkennt diese aber als fördernden Faktor.33 Im Schlepptau von Tálos bewegen sich Wenninger/Dreidemy, die das Be- kenntnis zum Terminus „Austrofaschismus“ programmatisch an den Beginn des von ihnen konzipierten Sammelbandes stellen und wie selbstverständlich auch mit dem Begriff „Diktatur“ operieren.34 Dem entspricht die ausdrückli- che Distanzierung vom Terminus „Ständestaat“ durch einen der Beiträger, der die Selbstbezeichnung des Systems nicht in die Sprache der Wissenschaft übernehmen möchte.35 Noch schärfer im Ton sind Reiter-Zatloukal und ihre Mitarbeiterinnen.36 Den vorläufigen Höhepunkt an vermeintlich „kritischer“ Reflexion der Thematik markiert Lucile Dreidemys Monographie über den „Dollfuß-Mythos“, in der sämtliche jemals gegen den Kanzler erhobenen Vor- würfe kulminieren: der „diktatorische Charakter“ seines Regimes und die Bewunderung für Mussolinis Italien37, die Widerstände gegen das System in Exekutive und Heimwehr38, die Fixierung auf den Machterhalt, das Feh- len eines Sinns für die drängenden Probleme des Landes, ein ambivalentes Verhältnis zum Deutschtum und zu den Nationalsozialisten; der „Anschluss“ sei das „Resultat des politischen Versagens“.39 Das Argument, dass es ange- sichts des Drucks von innen und außen keine Alternative gegeben habe, sei ein „Topos“.40 Autoren, die mit Dollfuß nicht, wie sie, umfassend ins Gericht gehen, macht Dreidemy „paradox anmutende Milde“ zum Vorwurf41; sie ver- träten „erstaunlich wohlwollende“ Positionen bzw. übten „Nachsicht“.42 Nicht nur Gottfried Karl Kindermann43 und Gudula Walterskirchen44 können vor Dreidemy nicht bestehen, selbst gegen den wahrlich kritischen Ernst Ha- nisch bleibt sie unbeugsam: Er sei „im Bemühen um einen versöhnlichen Ton manchmal auch zu fragwürdigen Behauptungen“ gelangt („verstieg sich“).45 32 tálos, Herrschaftssystem (2005), 412. 33 tálos/manoscheK, Zum Konstituierungsprozess, 21 f. 34 wenninGer/dreidemy, Das Dollfuß/Schuschnigg-Regime, 7. 35 senft, Neues 243; vgl. auch tálos, Deutungen, passim. 36 ZatlouKal/rothländer/schölnberGer, Einleitung. 37 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 15 f. und 57. 38 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 35–43. 39 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 177. 40 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 229. 41 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 219. 42 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 221. 43 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 272–276. 44 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 281–285. 45 dreidemy, Der Dollfuß-Mythos, 278. 1.1 DIE GELTENDE MEISTERERZÄHLUNG – UND WAS SIE OFFEN LÄSST 23