Seite - 24 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

In beiden eben angesprochenen Sammelbänden kommen allerdings auch Autoren zu Wort, die den Begriff „Austrofaschismus“ für nur eingeschränkt brauchbar halten.46 Unter diesen ist besonders Helmut Wohnout als stete Referenz wichtig, der sich seit seiner 1990 vorgelegten Wiener Dissertation zur Verfassungstheorie und zur Herrschaftspraxis im autoritären Öster- reich47 durch weiterführende Studien derart profiliert (und qualifiziert) hat, dass er auch von den wissenschaftlichen Gegnern nicht mehr übergangen werden kann.48 Zentrale von ihm gewonnene Einsichten verdichten sich in der Formulierung, dass es auf dem Weg, den Österreich nach dem 4. März 1933 nahm, keinen „Masterplan“ gab, sondern dass ein „Schneeballeffekt“ wirksam geworden sei.49 Und, ein weiteres „heißes Eisen“: Das Ende der par- lamentarischen Demokratie könne nur in Zusammenhang mit den Entwick- lungen in Deutschland und in Italien gesehen werden.50 Man erkennt die beiden hiermit in aller Kürze vorgestellten Interpretati- onsgemeinschaften schon an der Diktion: Die eine schreibt das Wort „Stän- destaat“, soweit objektsprachlich verwendet, ohne Anführungszeichen, gibt aber durch die Verwendung derselben für „Austrofaschismus“ ihre Distanz zu dieser in der Regel mit einem Schuldspruch verbundenen Deutung zu er- kennen, die andere handhabt es genau umgekehrt. Im Einzelnen wären frei- lich auf beiden Seiten viele Modifizierungen und Differenzierungen zu be- rücksichtigen, insbesondere weit ausholende Überlegungen zu Begriffen wie „Halbfaschismus“, „Imitationsfaschismus“, „Demokratie“, „Diktatur“, „Krisen- diktatur“, „autoritär“, „totalitär“, „repressiv“, „antimodern“ …51 Aus der ame- rikanischen Außenperspektive ist die christliche Prägung des österreichischen Ständestaats das Hauptargument gegen den Faschismusvorwurf.52 46 Am deutlichsten: ebner, Politische Katholizismen 159; thaler, Legitimismus, 70. 47 wohnout, Verfassungstheorie. 48 wohnout, Anatomie, 962 f. 49 wohnout, Schritte, 51. 50 wohnout, Schritte, 71. 51 Entsprechende Bemühungen sind mittlerweile Legion; sie finden sich auch in den Einlei- tungen zu Arbeiten über Teilaspekte, wobei, je nach dem Charakter des jeweiligen Verfas- sers, unterschiedliche Grade des Engagements erkennbar sind. Sie alle hier zu nennen, führte zu weit, aber einige besonders markante Positionen seien angeführt. Die Faschis- musthese vertreten (in hohem Maße): falle, Wurzeln, 19–22 und 137; hauch, Vom Andro- zentrismus, 351; höcK, Medienpolitik, 38–41; Kraus, „Volksvertreter“, 13–17; mittelmeier, Austrofaschismus, 142 f.; sonnleitner, Widerstand, 25–34; Vorbehalte gegen die Faschis- musthese haben botZ, Gewalt, 234–246; JedlicKa, Vom alten, 219 f.; Kindermann/rumPler/ liebmann/hanisch, Politik, 88 f. (E. hanisch) und 102 (H. rumPler); Kriechbaumer, Front, 35–44; reichhold, Kampf, 71–73 und 383–389; tancsits, Katholischer Widerstand, 257; voGel, Reflektiertes Geschichtsbewusstsein, 46–57. 52 Ihm wird das Verdienst bescheinigt, „to realize Catholic social principles, probably more fervently than any regime in Europe“; connelly, From Enemy, 107. 1. DAS ERKENNTNISINTERESSE24