Seite - 29 - in „Berufsstand“ oder „Stand“? - Ein politischer Schlüsselbegriff im Österreich der Zwischenkriegszeit

ritäre Züge an den Tag gelegt habe, aber kein Faschist gewesen sei.92 Er spricht ihm auch nicht den Willen ab, dem Druck aus Deutschland entgegen- zutreten, und glaubt, dass er 1936 bzw. 1938 keine politischen Alternativen gehabt hätte.93 In seiner Knappheit sehr ausgewogen ist das 2007 von Alois Niederstätter gezeichnete Bild: Er bezeichnet den „Ständestaat“ (so in der Überschrift, im Text ohne Anführungszeichen) als „durchaus repressiv“, aber „nicht grund- sätzlich terroristisch“ und betont dessen konservativen Grundzug und den Unterschied zum „vollfaschistischen Typ“.94 Die Erklärung findet er darin, dass es seit der Gründung der Republik nicht gelungen sei, „dem demokra- tischen System eine breite Vertrauensbasis zu schaffen“.95 Durch die Ak- zentuierung der bei den Wahlen von 1930 sichtbar gewordenen Nähe von Sozialdemokratie und Nationalsozialismus96 wird das System zwar nicht de- mokratiepolitisch rehabilitiert, aber doch verstanden. Dasselbe gilt für die realen politischen Möglichkeiten Schuschniggs.97 Anders hingegen die Darstellung von Karl Vocelka (52002): Schon die Tat- sache, dass er „Austrofaschismus und Nationalsozialismus“ in einem Kapi- tel vereint, macht deutlich, dass er der entscheidend von Tálos geprägten Meistererzählung folgt. Seine Kernaussage: „Der Austrofaschismus hatte gesiegt.“98 Und: „Auch der oft gehörte Einwand, das ‚System‘ sei milder ge- wesen als der Nationalsozialismus, ist ein Argument des Biertisches […].“99 Schließlich: „Dollfuß wurde zu einer Legende stilisiert, die bis heute anhält und in den Augen der Konservativen seine eigenen Schandtaten überdeck- te.“100 In diesem Fall soll die wörtliche Zitierung auch sichtbar machen, wie wichtig für Historiker sprachliche Sorgfalt ist/wäre. Entscheidet sich ein Ge- lehrter für die Gattung Essay, ist die Sprache gleichsam per definitionem ein Teil der Botschaft, so beim österreichisch-französischen Germanisten Felix Kreissler, der 1996 auch auf diese Weise seiner Aversion gegen den Ständestaat Ausdruck verlieh. Auch er postulierte weitreichende Affinitä- 92 So auch connelly, From Enemy, 104. 93 beller, A Concise History, 227. 94 niederstätter, Geschichte Österreichs, 226 f. 95 niederstätter, Geschichte Österreichs, 223; in der Sprache der Politologen lautet derselbe Befund so: „Es handelte sich demnach auch im Falle Österreichs um typische Erscheinun- gen der Anfangsdemokratie“; newman, Zerstörung, 305. 96 niederstätter, Geschichte Österreichs, 224. 97 niederstätter, Geschichte Österreichs, 228. 98 vocelKa, Geschichte Österreichs, 292. 99 vocelKa, Geschichte Österreichs, 293. 100 vocelKa, Geschichte Österreichs, 294. 1.1 DIE GELTENDE MEISTERERZÄHLUNG – UND WAS SIE OFFEN LÄSST 29